viernes, 31 de julio de 2015

EDITORIAL: ECUADOR Y RAFAEL CORREA

(C) Hans - Peter Firbas

Todos saben que soy Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa. Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información y director del semanario Búsqueda de Uruguay, presentó el informe oral de la SIP durante la audiencia pública “Amenazas a la libertad de prensa en las Américas”, celebrada por la Subcomisión de Asuntos Hemisféricos de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. el 29 de julio de 2015. En su discurso señaló sobre Ecuador lo siguiente:

"En Ecuador está vigente desde junio de 2013 la llamada “Ley Orgánica de Comunicación”, la más perfecta y efectiva “ley mordaza” inventada en los últimos tiempos en América Latina. La ley es impuesta contra cualquier comentario crítico por un equipo de 300 funcionarios que están a la orden de un censor nombrado directamente por el presidente Correa. Para que tengan una idea, la “ley mordaza” ya habilitó al gobierno a imponer 37 tipos de sanciones contra la prensa que ejerce su libertad: 5 advertencias verbales, 7 multas, 4 órdenes de rectificación, 4 publicaciones de respuestas impuestas por el Estado, 4 pedidos de disculpas impuestos, 7 advertencias escritas, dos suspensiones de frecuencias radiales y tres respuestas forzadas en programas radiales específicos."

No vivo en Ecuador y mucho menos estoy al tanto sobre la relación del Presidente Rafael Correa y la prensa en su país. Sin embargo, cuando escuché sus argumentos en la entrevista sostenida meses atrás en ATV+ Perú con Augusto Álvarez Rodrich, reconocido y respetado economista y también periodista, aunque tengo entendido que es sólo economista de profesión, el mandatario de nuestro vecino país señaló varias verdades sobre la prensa en Latinoamérica. Debido al comportamiento de esta en varias naciones de esta parte del planeta, no me queda más remedio que darle la razón en varios puntos.

Si bien es cierto que soy un demócrata y defensor 'honorario' de La Libertad de Prensa, estoy tratando de seguir más de cerca el caso ecuatoriano y el venezolano. Luego de leer La Ley Orgánica de Comunicación dictada en el 2013, esta norma es prácticamente idéntica a todas. En su Artículo 1 dice: "Esta ley tiene por objeto desarrollar, proteger y regular, en el ámbito administrativo, el ejercicio de los derechos a la comunicación establecidos constitucionalmente." El Artículo 16 de La Constitución de la República del Ecuador concuerda con esta primera regla.

En los siguientes párrafos, relacionados a la titularidad de los medios y a la definición de ellos y de la palabra 'comunicación', no encuentro nada irregular. Llego al Artículo 8: "Prevalencia en la difusión de contenidos.- Los medios de comunicación, en forma general, difundirán contenidos de carácter informativo, educativo y cultural, en forma prevalente. Estos contenidos deberán propender a la calidad y ser difusores de los valores y los derechos fundamentales consignados en la Constitución y en los instrumentos internacionales de derechos humanos.

Este contenido me parece de suma importancia, ya que, en el caso peruano, los medios están acostumbrados a difundir 'basura' y 'contenidos nada educativos y menos culturales'. Los canales de televisión emiten novelas llenas de escenas de violencia, de sexo y de familias conflictivas por indebidos comportamientos de sus integrantes. Todo esto en horario de protección al menor. Y los diarios están repletos de informaciones del mismo tipo, acompañadas de un sin número de fotos de calatas, inclusive en la misma portada.

La Ley en Perú señala lo mismo que la ecuatoriana, pero acá las huevas. Los medios se cagan en las normas t el estado no hace nada. Los noticieros informativos encabezan sus ediciones con violaciones, incestos, asesinatos, corrupción, pero nada de valor. Pueden venir Los Niños Cantores de Viena y seguramente pasarán inadvertidos. Acá está la primera diferencia. En Ecuador se hace respetar la ley y acá no.

El Artículo 10 se refiere a lo mismo que en otros países. La Dignidad Humana y la Atención Prioritaria a la niñez, a los discapacitados y otros grupos débiles. En el punto 3 de este artículo se lee:

a. Respetar los presupuestos constitucionales de verificación, oportunidad, contextualización y contrastación en la difusión de información de relevancia pública o interés general; 

b. Abstenerse de omitir y tergiversar intencionalmente elementos de la información u opiniones difundidas; 

c. Abstenerse de obtener información o imágenes con métodos ilícitos; 

d. Evitar un tratamiento morboso a la información sobre crímenes, accidentes, catástrofes u otros eventos similares; 

e. Defender y ejercer el derecho a la cláusula de conciencia; 

f. Impedir la censura en cualquiera de sus formas, independientemente de quien pretenda realizarla; 

g. No aceptar presiones externas en el cumplimiento de la labor periodística; 

h. Ejercer y respetar los derechos a la reserva de fuente y el secreto profesional; 

i. Abstenerse de usar la condición de periodista o comunicador social para obtener beneficios personales; 

j. No utilizar en provecho propio información privilegiada, obtenida en forma confidencial en el ejercicio de su función informativa; y, 

k. Respetar los derechos de autor y las normas de citas.

Hasta este punto estoy plenamente de acuerdo e inclusive no observo ninguna irregularidad o violación a la Libertad de Prensa y expresión. Eso sí: un necesario control para evitar que la prensa se escape de los límites de la ética de su profesión, al igual que los medios. Acá en Perú el tratamiento morboso está de moda. La censura de los dueños de los medios (f) sobre el contenido que sus periodistas desean publicar y ni hablar sobre los beneficios personales de muchos del gremio, quienes reciben dinero para 'colaborar' con alguna persona o empresa. Ni hablar de los derechos de autor. Eso no existe en Perú y las presiones externas son el pan de cada día.

En el mismo artículo, pero en el punto 4 impecable. La obligación de la rectificación, otro sueño de opio en Perú y ni hablar del respeto a la presunción de inocencia. Acá es al revés. Eres culpable desde el primer día y lo seguirás siendo hasta que un juez te declare inocente. Una vergüenza de la prensa peruana. Abstenerse de realizar prácticas de linchamiento mediático, otra de las características principales de la prensa en el Perú. Seguimos bien y por buen camino.

El Artículo 15: "Principio de interés superior de niñas, niños y adolescentes.- Los medios de comunicación promoverán de forma prioritaria el ejercicio de los derechos a la comunicación de las niñas, niños y adolescentes, atendiendo el principio de interés superior establecido en la Constitución y en el Código de la Niñez y la Adolescencia." Este artículo sería imposible practicarlo en Perú, ya que no existe ninguna política privada ni estatal al respecto. Otro punto a favor de esta ley.

Lo que más me sorprendió fue el Artículo 18, el cual prohíbe cualquier tipo de censura previa, inclusive de los dueños y/o accionistas hacia su personal periodístico. Perfecto. "Los medios de comunicación tienen el deber de cubrir y difundir los hechos de interés público. La omisión deliberada y recurrente de la difusión de temas de interés público constituye un acto de censura previa." Nuevamente comparo nuestra realidad. Los temas de interés público son totalmente ignorados y reemplazados por contenidos irrelevantes.

La ley continúa refiriéndose a las sanciones económicas contra los medios y los periodistas responsables en las violaciones de las diferentes disposiciones, en los derechos de rectificación y réplica, la verificación de las informaciones, el linchamiento mediático, entre otros. Muy interesante y novedoso el Artículo 25. Me parece una medida adecuada y correcta para evitar que la prensa se convierta en juez y asuma su rol.

"Posición de los medios sobre asuntos judiciales.- Los medios de comunicación se abstendrán de tomar posición institucional sobre la inocencia o culpabilidad de las personas que están involucradas en una investigación legal o proceso judicial penal hasta que se ejecutoríe la sentencia dictada por un juez competente. Los periodistas son médicos, jueces, sacerdotes, ingenieros, abogados, en fin. Especialistas en todo y no es así. Acá no existe mordaza ni censura. El medio puede opinar, pero no declarar inocente o culpable a alguna persona natural o jurídica que viene siendo enjuiciada. Muy bien.

La Ley Orgánica de Comunicaciones continúa con otros artículos. Participación ciudadana, igualdad en el acceso a los medios, reserva de la fuente, secreto profesional, entre otros. En el siguiente post analizaré un par de artículos muy interesantes y avanzados.

UNIVERSITARIO DE DEPORTES CONTINÚA CON RACHA GANADORA EN EL FUTSAL

* Los cremas golearon 7-5 a Overall, el equipo menos batido.

* Alcanzan su tercera victoria consecutiva y se meten en la pelea.

El equipo de Futsal de Universitario de Deportes sigue con las buenas actuaciones y logró su tercera victoria consecutiva. Esta vez, en partido válido por la quinta fecha de la División de Honor, la U derrotó por un contundente 7-4 a Overall.

El cuadro crema, dirigido por la ex goleadora histórica del equipo femenino Vivian Ayres, venia de obtener dos triunfos seguidos con buena producción de goles. Venció a Deportivo JAP por 6-4, mientras que a YMCA por 7-5.

En esta nueva jornada, los merengues no desilusionaron a su hinchada y su contundencia se vio reflejada en el marcador final. Overall llegaba como el equipo menos batido, habiendo recibido sólo 5 goles en cuatro encuentros.

El sobresaliente de la fecha fue Christian Gómez quien marcó 4 goles. Andy Delgado, Irving Luperdi y Jorge Yuptón anotaron los otros tres tantos de la U.

El triunfo de esta quinta fecha es de suma importancia para Universitario. Con los tres puntos logrados, acumulan nueve en las posiciones y empatan en el cuarto lugar con Overall, AFA Rímac y Deportivo Santa Anita. El líder de la división de Honor es R&R Futsal, quien aún se mantiene invicto con puntaje perfecto.

Para la próxima fecha, Universitario tendrá justamente a AFA Rímac como rival, así que los puntos en juego son vitales. El partido se juega este martes 4 de agosto a las 8:40pm, siempre en el coliseo de Futsal de la Videna.


UNIVERSITARIO DE DEPORTES Y EL FUTSAL

Este año, Universitario de Deportes, Campeón 2005, regresó a la máxima división del Futsal FIFA nacional gracias a la integración deportiva con el Club Los Pioneros del Callao.

El equipo de Futsal FIFA es gestionado de manera integral por United – Marketing Deportivo, empresa líder del sector en Perú, quien desde marzo del presente año es responsable de la gestión deportiva y comercial, tras acuerdo con la administración concursal actual del Club.

El Torneo de la División de Honor 2015 de Futsal FIFA es la máxima competición convocada por la Comisión Nacional de Futsal FIFA de la Federación Peruana de Fútbol. Este año tendrá la participación de doce equipos.

Fotografías (C) MARÍN

Vídeos (C) CMD 

Texto: GRUPO FIRBAS




Vídeo de los Goles:



 

BAÚL DE LOS RECUERDOS: HISTÓRICO DISCURSO ALAN GARCÍA


En mayo de 1988, García estremeció al país con el discurso de clausura del VII Congreso de la Juventud Aprista, en Ayacucho. En esa ocasión, expresó su admiración por el fanatismo de Sendero Luminoso. Dijo: "Sendero Luminoso tiene militantes activos, entregados, sacrificados (...) el senderista tiene lo que nosotros no tenemos: mística y entrega. Es gente que merece mi respeto y personal admiración porque son, quiérase o no, militantes".


El líder aprista no sólo hizo público este reconocimiento sino que además expresó el deseo de contar con elementos similares dentro del partido aprista. García afirmó: "Mueren gritando asesinos a los que los matan, como ocurrió en Lurigancho. Cómo no vamos a admirar esto, compañeros. Yo sí. En términos internos y nuestros siento admiración. Cómo no tuviéramos ese tipo de militantes".



VENEZUELA SE DEFIENDE ANTE ATAQUES SOBRE LA LIBERTAD DE PRENSA

Pérez Pirela: Desinformación sobre Venezuela no es casualidad

Hinterlaces.- Miguel Pérez Pirela en Análisis Situacional aseguró que la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) “ha tenido una dictadura mediática” en Latinoamerica.

Para el comunicador, investigador y licenciado en filosofía y letras; Miguel Pérez Pirela, la desinformación comunicacional sobre Venezuela que existe en países en toda la región y más allá no es casual sino “causal”.

“¿Está siendo Venezuela atacada mediáticamente o es una especulación?”, ante esta interrogante planteada a Pérez Pirela en el programa Análisis Situacional que se trasmite por Globovisión, el invitado respondió que se ha fijado “como línea editorial desde México hasta la Patagonia, en el caso de Latinoamérica y el Caribe, que hubiere una especie de voz única en sus editoriales y titulares contra Venezuela, no sobre el país porque en ese caso no habría una guerra mediática”.

De esta guerra responsabilizó en cierta medida a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que ha “tenido una especie de dictadura mediática de los dueños de los medios de comunicación” en el contexto Latinoamericano, dijo. “Existe una especie de triángulo de las bermudas que hemos estado denunciando desde hace años entre Miami (EEUU), Bogotá (Colombia) y Madrid (España)”.

En el espacio televisivo conducido por Oscar Schémel, presidente de Hinterlaces, el entrevistado indicó que los integrantes del “triangulado” actúan en función de “servir ellos mismos desde fuera de las fronteras venezolanas como fuentes de información”.

Medios de comunicación internacionales como NTN24, ABC, El Nuevo Herald, CNN en Español, El País; fueron mencionados por Pérez Pirela entre los que se auto-catalogan como “fuentes de la realidad venezolana, para después rebotar esa información a Venezuela como fidedigna porque viene desde el extranjero”, apuntó.

¿Cuál son los objetivos?

La finalidad de acción de los medios del exterior es la “continuación del Golpe de Estado mediático”, señaló Pérez Pirela quien también conduce los espacios de televisión Cayendo y Corriendo (Venezolana) e In fraganti (Telesur) y dirige el sitio web La Iguana.

Los objetivos se enmarcan en “socavar las instituciones públicas venezolanas; hacer de Venezuela un estado forajido, un narco Estado; atacar a las figuras fundamentales del chavismo; neurotizar a la sociedad entendido (el Golpe mediático) como una táctica y estrategia electoral”, según Pérez Pirela.

Al inscribir el contexto de guerra mediática en una “batalla electoral” explicó que los medios de comunicación y las grandes potencias internacionales, desde el punto de vista comunicacional, apuestan a crear las condiciones para “una derrota de la oposición, un empate técnico o incluso una victoria pequeña por parte de la oposición. En ningún caso, ellos tienen entre sus escenarios el triunfo del chavismo”.

Por otra parte, Pérez Pirela destacó que “una cosa es hacer autocrítica o hacer crítica desde otra trinchera y otra cosa es crear fenómenos como Dólar Today, donde en un primer momento se quiso justificar con números, parafernalia económica y macroeconómica, que eso reflejaba la realidad”.



INFORME SIP CONGRESO USA

Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información y director del semanario Búsqueda de Uruguay, presentó el informe oral de la SIP durante la audiencia pública “Amenazas a la libertad de prensa en las Américas”, celebrada por la Subcomisión de Asuntos Hemisféricos de la Cámara de Representantes del Congreso de EE.UU. el 29 de julio de 2015.

En nombre de la Sociedad Interamericana de Prensa, quiero agradecer al Subcomité para el Hemisferio Occidental por esta invitación para participar en esta importante audiencia. Nosotros ya hemos enviado al Subcomité un informe escrito y detallado sobre la situación en la región, con algunas recomendaciones. Las libertades de prensa y de expresión en el hemisferio sufrieron un marcado deterioro en los últimos meses, debido a un aumento significativo en la censura directa e indirecta y a los ataques físicos a periodistas. 

La violencia generada por el crimen organizado, sicarios vinculados al narcotráfico y grupos parapoliciales bajo las órdenes de numerosos gobiernos de la región dejó un balance de más de 20 periodistas asesinados durante los últimos 12 meses en Honduras, Paraguay, México, El Salvador, Colombia y Perú. Pero aunque los asesinatos de periodistas son una pésima noticia para la libertad de prensa en la región, permítanme enfocarme en dos tipos de censura que son de especial preocupación para la SIP. 

Primero, la censura en la dictadura cubana. Los gobiernos de Estados Unidos y de Cuba iniciaron una nueva relación el 20 de julio. Por supuesto, aún es muy temprano para hacer evaluaciones definitivas, pero la reapertura de embajadas en Washington y en La Habana no produjo ninguna mejora en la práctica del periodismo, ni en el acceso del pueblo a información libre. Nadie en Cuba está autorizado a fundar un medio independiente del gobierno y los únicos que existen son los que pertenecen al régimen. El acceso a Internet es virtualmente imposible para los ciudadanos comunes. 

Recientemente, medio centenar de periodistas independientes, blogueros y activistas por la libertad fueron arrestados. Después de la reanudación de las relaciones con Estados Unidos, persistieron las prácticas de golpizas, arrestos, intimidaciones, acoso y actos de vandalismo contra opositores y periodistas independientes. Tres de ellos están presos ahora mismo. El gobierno de Raúl Castro ha “tercerizado” la represión utilizando paramilitares para que las huellas del régimen no queden registradas. Durante 2014, hubo 9.000 arrestos por períodos breves, que es la nueva táctica represiva de los hermanos Castro. 

Desde la SIP, nos permitimos recordar que la reanudación de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba no serán una buena noticia per se mientras no haya buenas noticias para el retorno de la libertad a esa isla del Caribe. Lo menos que se puede pretender, después de más de medio, es un “toma y daca”, algo así como un cierto trueque con el régimen cubano, puesto que podrá discutirse la política de aislamiento, pero el principio de defender la libertad fue válido durante estos 50 años y sigue siendo válido ahora. 

Segundo, la censura en las “dictaduras legales”. Con distintos grados, actualmente hay “dictaduras legales” en Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador. Argentina ha seguido un derrotero similar, pero en ese país todavía existen algunas libertades que lo transforman en un caso único. La descripción de “dictaduras legales” puede sonar un poco fuerte, pero trataremos de explicarla utilizando el ejemplo de Ecuador. En Ecuador, el presidente Rafael Correa impone desde enero de 2007 un sistema por el cual mantiene en su puño el control de los tres poderes del Estado. 

Correa aspira a perpetuarse eternamente en el poder. Para acallar a la prensa independiente o crítica, Correa despliega una campaña permanente contra medios, periodistas y ciudadanos que tienen opiniones diferentes a la suya. Pero, a diferencia de Cuba, donde hay una dictadura que todo el mundo reconoce como tal, en Ecuador y los demás países mencionados, hay constituciones y leyes en base a los cuales las libertades de expresión y de prensa son atacadas “legalmente”. 

En Ecuador está vigente desde junio de 2013 la llamada “Ley Orgánica de Comunicación”, la más perfecta y efectiva “ley mordaza” inventada en los últimos tiempos en América Latina. La ley es impuesta contra cualquier comentario crítico por un equipo de 300 funcionarios que están a la orden de un censor nombrado directamente por el presidente Correa. Para que tengan una idea, la “ley mordaza” ya habilitó al gobierno a imponer 37 tipos de sanciones contra la prensa que ejerce su libertad: 5 advertencias verbales, 7 multas, 4 órdenes de rectificación, 4 publicaciones de respuestas impuestas por el Estado, 4 pedidos de disculpas impuestos, 7 advertencias escritas, dos suspensiones de frecuencias radiales y tres respuestas forzadas en programas radiales específicos. 

En Ecuador, y en los otros países mencionados, uno puede decir que hay “gobiernos electos” pero no necesariamente “gobiernos democráticos” y, mucho menos, “gobiernos republicanos”. Sí, hay elecciones, pero no hay separación de poderes, no hay jueces independientes, no hay respeto por las garantías individuales y la libertad de expresión está constantemente bajo ataque. Por eso hablamos de “dictaduras legales”. Paradójicamente, por ser “electas”, son más difíciles de denunciar que la propia dictadura cubana. Sin libertad de prensa, como dice nuestra Declaración de Chapultepec, no puede haber democracia y, mucho menos, elecciones libres y legítimas. No se puede decir que la gente elige cuando no puede saber qué es lo que va a elegir

SIP destaca deterioro de la libertad de prensa en la región ante Congreso EE.UU

Miami (30 de julio de 2015).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) destacó durante una audiencia de la Subcomisión de Asuntos Hemisféricos de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos que el aumento en la censura directa e indirecta, y los ataques físicos a periodistas han deteriorado las libertades de prensa y de expresión en la región.

La Subcomisión realizó ayer la audiencia pública “Amenazas a la libertad de prensa en las Américas”, en la que Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, presentó un informe oral http://bit.ly/1KCGjF9.

Paolillo, director del semanario Búsqueda de Uruguay, se refirió al desgaste de los derechos fundamentales observado en varios países de las Américas donde sus gobernantes, elegidos democráticamente, se comportan como “dictadores legales” que recurren a distintos métodos a su alcance para destruir a toda oposición y a los medios críticos.

El testimonio de la SIP -que también envío un informe detallado con recomendaciones a la Subcomisión http://bit.ly/1SkchNn – se centró en Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela; países donde la libertad de expresión y de prensa sigue menoscabándose.

Entre las recomendaciones de la SIP se pidió al gobierno de Estados Unidos que inste a sus homólogos americanos a ajustarse a los principios de la Carta Democrática Interamericana la que establece que la libertad de expresión y de prensa y el derecho del pueblo a la información, son esenciales para la vida democrática y el bien común.

La SIP reiteró además al gobierno estadounidense que en las conversaciones diplomáticas con su contraparte de Cuba se le dé relevancia a los temas de la libertad de expresión y la libertad de prensa, incluyéndose que se solicite la excarcelación de los periodistas independientes José Antonio Torres, Ángel Santiesteban y Yoennis de Jesús Guerra.

Durante la audiencia especial sobre las principales violaciones a la libertad de prensa en las Américas http://bit.ly/1LZE8i7 también expusieron Carlos Ponce del Freedom House, Carlos Lauría del CPJ, Nicolás Pérez Lapentti de El Universo de Ecuador y Alfredo Corchado del The Dallas Morning News.

La delegación de la SIP que viajó a Washington, DC, estuvo integrada además por el director ejecutivo de la organización, Ricardo Trotti.

miércoles, 29 de julio de 2015

Testimonio de la SIP ante Congreso de EE.UU.

Miami (29 de julio de 2015).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) presentará hoy un informe sobre el comportamiento de la libertad de prensa en las Américas durante una audiencia de la Subcomisión de Asuntos Hemisféricos de la Cámara de Representantes del Congreso de Estados Unidos.

“Compartiremos con los representantes nuestras experiencias en materia de libertad de libertad de prensa y de expresión en el hemisferio donde en los últimos meses hemos denunciado un marcado deterioro debido a un aumento significativo de la censura directa e indirecta y los ataques físicos contra periodistas. Particularmente nos preocupa esta situación en Argentina, Bolivia, Cuba, Ecuador, Nicaragua y Venezuela”, expresó Claudio Paolillo, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información.

Paolillo, director del semanario Búsqueda, Montevideo, Uruguay, ofrecerá el testimonio de la institución en el marco de una audiencia especial sobre las mayores violaciones a la libertad de prensa durante la audiencia especial en el Capitolio estadounidense. Paolillo está acompañado por el director ejecutivo de la institución, Ricardo Trotti.

Durante su estadía en Washington, DC, los directivos de la SIP también sostendrán reuniones con el relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y ejecutivos del Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos.

Como parte de sus actividades para la promoción y defensa de la libertad de prensa en las Américas, un delegación internacional de la SIP se destacará la semana próxima en Guatemala, donde el 6 de agosto celebrará un foro con los candidatos a la Presidencia a los que se invitó a subrayar su compromiso con la libertad de prensa y a suscribir la Declaración de Chapultepec.

En Ecuador, la SIP también está organizando para el 25 de agosto en conjunto con la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (AEDEP) y la organización Fundamedios, el foro “Libertad de expresión para todos”. Se trata de un debate abierto al cual se han invitado a representantes de organizaciones nacionales e internacionales de derechos humanos y de prensa, medios, periodistas y público en general, para generar líneas de acción que serán consignadas en un documento final, “Compromisos de Quito”.

ACTOS DE EXPLOTACIÓN DE LA REPUTACIÓN AJENA

1. Si la denunciada ha cometido los actos de competencia desleal en la modalidad de engaño;

2. si la imputada cometió actos de competencia desleal en la modalidad de explotación indebida de la reputación ajena;

3. de ser el caso, si corresponde dictar una medida correctiva; y,

4. de ser el caso, graduar la sanción.

ANÁLISIS

1. La procedencia de la denuncia.

La Sala aprecia que no obra algún documento que otorgue certeza de que el apellido “Firbas” pertenece a un agente económico que goza de una reputación específica en el mercado de los productos naturales.

TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL 

Sala Especializada en Defensa de la Competencia

RESOLUCIÓN 0976-2013/SDC-INDECOPI

EXPEDIENTE 054-2011/CCD

SUMILLA

Se CONFIRMA la Resolución 017-2012/CCD-INDECOPI del 1 de febrero de 2012, en el extremo que:

1. Se halló responsable a Bonafont Natural S.A.C. por la comisión de actos de engaño, por difundir anuncios y afirmaciones publicitarias en el programa radial “La Hora de Natural Bonafont” de Radio Latina “La Poderosa”. 

2. Se declaró infundada la referida imputación respecto a la información difundida a través de “Facebook”, “Youtube” y un volante.

La razón es que se ha acreditado que la imputada difundió publicidad radial de los productos que comercializa y testimonios. Sin embargo, no presentó documentación que acreditara la veracidad de las afirmaciones publicitadas.
De otro lado, se CONFIRMA la Resolución 017-2012/CCD-INDECOPI, en el extremo que declaró infundada la denuncia contra Bonafont Natural S.A.C por la comisión de actos de competencia desleal en la modalidad de explotación indebida de la reputación ajena. 

Finalmente, este colegiado considera que corresponde CONFIRMAR la resolución apelada en el extremo que impuso a la imputada una multa de 1.4 (uno punto cuatro) UIT, en aplicación del límite legal previsto en el Decreto Legislativo 1044 que establece que la multa no puede sobrepasar el 10% de los ingresos obtenidos en el periodo anterior a la emisión de la resolución de la primera instancia. 

Lima, 14 de junio

ACTOS DE EXPLOTACIÓN DE LA REPUTACIÓN AJENA

PROCEDENCIA 

: COMISIÓN DE FISCALIZACIÓN DE LA COMPETENCIA DESLEAL.

DENUNCIANTE
: HANS PETER FIRBAS CUADRA 

DENUNCIADO
: BONAFONT NATURAL S.A.C. 

MATERIA

: PUBLICIDAD COMERCIAL 

ACTOS DE ENGAÑO 

EXPLOTACIÓN INDEBIDA DE LA REPUTACIÓN AJENA 

MEDIDA CORRECTIVA 

GRADUACIÓN DE LA SANCIÓN 

ACTIVIDAD

: OTRAS ACTIVIDADES EMPRESARIALES

El denunciante puso la denuncia contra Bonafont Natural Firbas S.A.C (empresa que ya no existe.

El señor Firbas manifestó que la denuncia debía ser entendida contra Bonafont

2. Actos de engaño: 
El señor Firbas manifestó que la imputada difundió a través del programa radial “La Hora de Natural Bonafont” de Radio Latina “La Poderosa” 990AM, “Facebook”, “Youtube” y volantes publicidad de diversos productos que comercializa la imputada.

3. Respecto a los actos de explotacion indebida de la reputacion ajena denunciados:
El señor Firbas denuncio a Bonafont y señaló que Bonafont estaría haciendo un uso no autorizado del apellido “Firbas” para identificar a sus productos naturales, aprovechándose indebidamente de la reputación y el prestigio que su padre.

4. De la medida correctiva: En el presente caso, la Comisión ordenó a Bonafont en calidad de medida correctiva: “EL CESE DEFINITIVO e INMEDIATO de la difusión de la publicidad y testimonios difundidos a través de su programa radial “La Hora de Natural Bonafont” de Radio Latina “La poderosa” 990 AM.

Articulo 55.1 de la Ley de Represión de la Competencia Desleal:

5. De la graduación de la sanción: La Comisión consideró que en la medida que Bonafont no manifestó a cuánto ascendió los ingresos obtenidos por la comercialización de los productos difundidos en el programa radial, correspondía imponer una multa de 60 UIT.
Sin embargo, en aplicación del límite legal, la Comisión no podía imponer una multa mayor al 10% de los ingresos obtenidos en el año 2011, por lo que correspondía sancionar a Bonafont con una multa de 1.4 UIT.

La Sala aprecia –al igual que la Comisión– que en este caso no se puede determinar el beneficio ilícito obtenido por Bonafont, puesto que la referida empresa no presentó la información referida a los ingresos percibidos por la venta de los productos Nerva, Protec A, Gerz, Fat en el periodo que transmitió publicidad a través del programa radial “La Hora de Natural Bonafont”, esto es, del 1 de diciembre de 2009 al 1 de julio de 2011.

6. Publicación de la presente resolución: La imputada actualmente ya no difunde a través del programa radial desde julio de 2011 los productos que comercializa. 

RESOLUCIÓN DE LA SALA

PRIMERO

: halló responsable a Bonafont Natural S.A.C. por la comisión de actos de engaño por difundir anuncios y afirmaciones publicitarias no veraces en el programa radial “La Hora de Natural Bonafont” de Radio Latina “La Poderosa”; y, declaró infundada la referida imputación respecto la información difundida a través de “Facebook”, “Youtube” y volante cuestionado.

SEGUNDO:

ordenó a Bonafont Natural S.A.C. una medida correctiva, consistente en ““EL CESE DEFINITIVO e INMEDIATO de la difusión de la publicidad y testimonios difundidos a través de su programa radial “La Hora de Natural Bonafont” de Radio Latina “La poderosa” 990 AM

TERCERO:

Impuso una multa a Bonafont Natural S.A.C. ascendente a 1.4 (uno punto cuatro) Unidades Impositivas Tributarias.

Art. 8° Actos de engaño

Consisten en la realización de actos que tengan como efecto, real o potencial, inducir a error a otros agentes en el mercado sobre la naturaleza, modo de fabricación o distribución, características, aptitud para el uso, calidad, cantidad, precio, condiciones de venta o adquisición y, en general, sobre los atributos, beneficios o condiciones que corresponden a los bienes, servicios, establecimientos o transacciones que el agente económico que desarrolla tales actos pone a disposición en el mercado; o, inducir a error sobre los atributos que posee dicho agente, incluido todo aquello que representa su actividad empresarial.

Configuran actos de engaño la difusión de publicidad testimonial no sustentada en experiencias auténticas y recientes de un testigo.

Art. 10° Actos de la explotación indebida de la reputación ajena  

10.1.- Consisten en la realización de actos que, no configurando actos de confusión, tienen como efecto, real o potencial, el aprovechamiento indebido de la imagen, el crédito, la fama, el prestigio o la reputación empresarial o profesional que corresponde a otro agente económico. incluidos los actos capaces de generar un riesgo de asociación con un tercero.

10.2.- Los actos de explotación indebida de la reputación ajena pueden materializarse mediante la utilización de bienes protegidos por las normas de propiedad intelectual.

SANCIÓN:
1.4 UIT

martes, 28 de julio de 2015

SE XXX EN LA IMAGEN DE MI PADRE Y EN MI APELLIDO

HANS - PETER FIRBAS

MI APELLIDO UTILIZADO SIN NINGUNA AUTORIZACIÓN.










XXX EN FACEBOOK XXX A LOS PERUANOS












Lima, 28 de julio de 2015

Señores:

FACEBOOK

De mi mayor consideración y estima:

Quien suscribe es Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa, de ciudadanía alemana y de una larga data entre mis ancestros científicos, bioquímicos, médicos y otras profesiones vinculadas a la salud. Mi padre, catedrático y Doctor Honoris Causa de las Universidades de Salzburg e Innsbruck en Austria y de Debrecen en Hungría falleció a los 68 años en Lima en el 2002.

Durante casi 50 años dedicó toda su vida a investigar la manera cómo aliviar las enfermedades en Perú y sobre todo su prioridad era atender a los niños pobres y desvalidos en un asunto tan importante como la nutrición. Doctor, bioquímico, nutricionista, biólogo y un gran nadador eran sus pasiones y estudió como buen alemán con mucha dedicación y nunca pensando en el dinero, sino en el bienestar del prójimo, según la enseñanza germana, de la cual, gracias a Dios, soy fiel seguidor.

Cuando falleció una pareja de esposos, Hilda Palomino y Wilfredo Bonafón, amigos de mi padre, conversaron conmigo para continuar con su legado y la fabricación de más de treinta medicinas, todas diferentes, que eran recetadas luego de un minucioso examen sanguíneo. Para él todos los pacientes son diferentes y cada uno requiere un tratamiento a su medida. Llegamos a un acuerdo. Les di las fórmulas con la condición que yo mismo supervisara su fabricación, ya que lo hice junto a mi padre por más de veinte años.

Los primeros tres años caminaron bien, pero de un momento a otro dejaron de lado mi supervisión y comenzaron a hacer las cosas por sí mismos. Ninguno de ellos es médico. A diferencia de mi padre, que atendía gratuitamente y regalaba sus medicinas, la pareja inició una masiva producción de todos sus productos sin importarles en absoluto xxx

Sin ninguna autorización ni permiso sanitario empezaron sus xxx conductas, no sólo con el contenido, sino violando todos mis derechos de la utilización de mi apellido y comenzaron a explotar la imagen del Doctor Johann Firbas a su antojo, con el único objetivo de hacer dinero. En el 2002, cuando falleció mi padre, todo lo hacíamos en un laboratorio instalado en nuestra propia casa.

Ahora, luego de doce años, esta pareja tiene algo de veinte sucursales en todo el Perú. Sólo desean plata.

Cuando me puse fuerte y les llamé la atención, lo primero que hicieron fue falsificar mi firma, poner un aviso en un diario lleno de insultos hacia ellos. Siendo desde hace quince años Miembro de la Sociedad Interamericana de Prensa conozco exactamente las leyes al respeto y los límites en los cuales debe actuar un periodista. La ética, la norma y el respeto a las leyes sobre la Libertad de Expresión.

Es cuando comenzaron juicios contra mi persona,  Hoy en la mañana presenté un recurso de nulidad contra una de sus páginas en el Facebook, la cual fue rechazada. Durante todo el día he acumulado una serie de pruebas irrefutables sobre los xxx de la salud. Son millones de dólares en juego y los Firbas estorbamos.

Recurro a ustedes, porque ha sido el único contacto que he encontrado con personal del Facebook. Aunque sé que no es vuestra especialidad, espero que esta carta llegue a las personas adecuadas. Para demostrar su extraño comportamiento les indico todas sus direcciones en el Facebook.

https://www.facebook.com/pages/Natural-Firbas/104112119657973

https://www.facebook.com/pages/Natural-Firbas/104112119657973?fref=nf

https://mbasic.facebook.com/profile.php?id=104112119657973

https://www.facebook.com/pages/Natural-Firbas/104112119657973?sk=photos_stream

https://www.facebook.com/pages/Natural Firbas/104112119657973?sk=timeline&ref=page_internal

https://www.facebook.com/search/results/?q=Policl%C3%ADnico+Cient%C3%ADfico+Natural+Firbas

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=945863925482784&id=104112119657973

https://www.facebook.com/pages/Natural-Firbas/104112119657973?sk=info&tab=overview

https://www.facebook.com/pages/Natural-Firbas/104112119657973?sk=events

https://mbasic.facebook.com/profile.php?v=info&id=104112119657973

Por otra parte, les indico cada una de las pruebas necesarias para que sean considerados delincuentes en nuestros códigos civil y penal.

1.- TRIBUNAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

http://sistemas.indecopi.gob.pe/sdc_Jurisprudencia/documentos/1-94/2009/Re2272.pdf


2.- PACIENTE DENUNCIA A POLICLÍNICO NATURAL FIRBAS

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/actualidad/paciente-denuncia-a-policlinico_90965.html

3.- DUEÑA RECONOCE QUE FIRBAS ES PROVEEDOR DE NATURAL FIRBAS (HASTA 2013).

http://archivo.larepublica.pe/26-07-2011/paciente-denuncia-policlinico-hampy-runa

4.- DUEÑA CIERRA EMPRESA CON MI APELLIDO POR NO SER ACEPTADA SER REGISTRADA COMO MARCA.

http://www.universidadperu.com/empresas/instituto-de-medicina-natural-cientifica-firbas-sac-inmenac.php

Con todas las pruebas suficientes, espero que se haga justicia en mi caso y se cierren todas estas direcciones de Facebook. Yo viajaré con mi familia a Alemania y le encargaré a mis abogados que se ocupen de los temas legales, ya que mi vida corre peligro.

Atentamente,

Hans-Peter Firbas

www.grupofirbas.com

www.firbaslibertaddeprensa.blogspot.com

www.sipiapa.org

www.deportemotor.net




Entel Perú desafía a Movistar y Claro en Perú

(C) METIA-TICS.COM

La compañía chilena busca alcanzar un market share de 30 puntos para hablar de tú a tú con los dos grandes.

Esto no es una inversión marginal, es un compromiso de mediano y largo plazo con una inversión que podría llegar a duplicar lo que es Entel hoy en día", dice Sebastián Domínguez, gerente general de Entel Perú, al Diario Financiero.

La compañía adquirió Nextel Perú en abril de 2013 por 410 millones de dólares. De ahí en adelante comenzó la reestructuración con miras a entregar los servicios con la calidad que se habían propuesto y el cambio de marca.

Hoy Entel Perú cuenta con el 6,2% (2 millones de clientes) del mercado móvil y el plan de crecimiento es ambicioso. "Estamos creciendo entre 1 y 1,5 puntos de market share al trimestre. A simple vista puede parecer poco pero la verdad es que si sigues creciendo a ese ritmo y lo haces durante cinco años terminas con el 28% del mercado. Y hacerse con esa participación en esa cantidad de años es algo muy valioso por decir lo menos", explica Domínguez.

Y para eso están dispuestos a invertir. De hecho, en la junta de accionistas pasada, Juan Hurtado, presidente de Entel, señaló que el plan de inversiones es de 2.100 millones de dólares para el periodo 2015-2017, de los cuales 650 millones están destinados a la operación peruana.

- ¿Por qué apostar por Perú?

-Es una economía que ha crecido a tasas del 6% y 7% y, si bien para adelante se proyectan crecimientos entre 3% y 4%, sigue liderando la región en este aspecto. Por otro lado, tiene una industria móvil muy concentrada en dos operaciones muy grandes. Movistar y Claro tenían cerca del 95% de participación de mercado entre los dos. Aparentemente, al tener tanta concentración su oferta se había desarrollado un poco más lento. Fue en ese escenario donde aparece la oportunidad de comprar Nextel Perú.

-¿Desde que entraron hasta ahora cuál ha sido el plan, lo primero que tenían que hacer?

-Definimos una primera fase que fue la preparación para el lanzamiento. Obviamente no nos íbamos a quedar con la marca Nextel, había que definir cuál era la nueva marca, pero para salir con ella había que estar seguro de que la experiencia que ibas a ofrecer era la apropiada, así que mejoramos la red, los canales de venta, la experiencia de uso, la oferta, la parrilla de terminales, la postventa, la facturación, atención, todo.

-¿Qué participación de mercado esperan tener?

-En términos generales, esta es una apuesta de largo plazo. Nuestra visión es llegar a ser un operador como Movistar y Claro en Perú, con el 30%. Eso es algo muy valioso y el camino para llegar tiene que ser lo más rápido posible y ojalá lo más costo-eficiente posible. Ahora, más que un número, la meta es ser un operador que compite de igual a igual con los más grandes y ojalá ser la opción preferida. Si me lo preguntas a mí ¡ojalá tener el 42% ó 50%!

Perú tiene 30 millones de habitantes, casi el doble de población de Chile. Si sigue avanzando va a tener un mercado del doble del tamaño que el chileno. Entonces, cuando tienes el 30% en Perú de un mercado que es el doble del tamaño que Chile, donde tienes el 40%, estamos hablando de algo importante, de una dimensión distinta.

- Entel Perú podría ser más grande que Entel Chile.

-Eso es posible y es parte de lo deseable. Es un mercado súper atractivo y donde las hipótesis estaban súper claras desde el inicio, desde que llegamos.

- Han invertido mucho y lo seguirán haciendo. ¿Cuándo esperan ver los retornos?

-Insisto en que esta apuesta es de mediano y largo plazo y es una posición muy importante para el grupo. El espacio de oportunidad está en Perú y lo hemos ido confirmando. Para el usuario peruano es muy valioso que haya un tercer operador y hoy de todas las portabilidades nosotros nos llevamos cerca del 50%.

La industria móvil en Chile tiene cerca de 6 mil millones de dólares en ingresos, Perú en 5 ó 10 años, en su extremo, podría llegar al doble. Ponte tú que te llevas el 30% de eso, una empresa de 3 mil millones de dólares de ingresos, ese es como el tamaño del lugar de destino. Al final el esfuerzo que se hace en la inversión es coherente con lo que visualizamos como punto de destino.

- Al igual que en Chile en Perú están compitiendo con Movistar y Claro que son conglomerados gigantes. ¿Ha sido muy complejo?

-Ese es un tema interesante del que sabe mucho Entel Chile. Me parece que los resultados están a la vista, se puede competir. Esta industria es por esencia muy competitiva y estamos acostumbrados. Este es un desafío de Entel como grupo, no sólo de Entel Peru.

- ¿Ya tienen espectro 4G. Les interesa participar en la licitación de la banda de 700Mhz que hará Perú?

-El espectro es un insumo básico para desarrollar la industria móvil y que de verdad, permite construir una experiencia valiosa para el usuario, así que siempre que exista un concurso para espectro obviamente lo vamos a evaluar.

-¿Introducirán en Perú los servicios de Entel Hogar?

-Lo estamos analizando. Hay que encontrar el espacio apropiado, verlo en su justa medida en comparación con otros espacios de oportunidades que tenemos en Perú.

Antes de la compra de Nextel Perú, Entel tenía presencia en ese mercado a través de Americatel que está enfocada en dar soluciones de telecomunicaciones y conectividad a las empresas. Sebastián Domínguez dice que las dos operaciones "en algún momento se van a juntar", pero no es algo que tenga fecha por el momento. 

"Son empresas hermanas, obviamente todas aquellas sinergias rápidas las tomamos. Por ejemplo, si estoy en Lima y llamo con larga distancia desde mi celular salgo por el carrier de Americatel", dice y agrega que "respecto de lo que hay que hacer día a día, cada una de estas empresas tiene sus propios desafíos. Americatel está muy focalizada en el mundo empresas, Entel tiene el foco en el mundo móvil masivo transversal. Ambos son desafíos grandes que entendemos que en esta etapa es mejor mantenerlos separados".



Movistar recurrirá a la Corte de Apelaciones de Chile por fallo que le obliga pagar 20 millones de dólares

(C) METIATICS.COM

El principal argumento de la operadora es que OPS no contaba con una concesión vigente.

Movistar decidió recurrir a la Corte de Apelaciones tras la notificación del fallo que la condena a pagar US$ 20 millones por perjuicios al desarrollo del negocio de OPS, empresa que también se dedica al rubro de las telecomunicaciones pero a menor escala.

Según conocedores del caso, el principal argumento de la empresa controlada por la española Telefónica sería que en el periodo que se la acusa OPS no contaba con una concesión otorgada por la subsecretaría de Telecomunicaciones que le permitiera la reventa de minutos.

Así, entendidos comentaron que de comprobarse este argumento, los jueces podrían desestimar la causa.

Por su parte, el abogado que representa a la firma demandante, José Miguel Gana, explicó que tras enterarse de la apelación de Movistar la expectativa de OPS es que los jueces evalúen los perjuicios que provocó el alza de precios y mantengan el fallo.

Por su parte, el analista de telecomunicaciones, Oscar Cabello, explicó que este caso es relevante para la industria porque podría marcar un precedente en el sector y en los juicios de libre competencia, ya que de concretarse el cargo sería la multa más alta que se haya efectuado por un caso de este tipo.

Por ahora los plazos que manejan para la revisión de esta causa en segunda instancia es que sea visto por la Corte a fines de este año, para que aproximadamente a comienzos de 2016 se conozca la sentencia.

Si cualquiera de las partes no está conforme con este segundo fallo, podría recurrir a la Corte Suprema.

¿REINVENTAR EL PERIODISMO?


La nueva sabiduría colectiva toma el mando


En la segunda entrega de esta serie (Reinventar el periodismo) basada en el brillante ejercicio de prospectiva llevado a cabo por el Fondo de Periodismo Holandés, veíamos un escenario en el que los gigantes de Internet dominan el panorama de los medios en 2025. Ese parece ser el escenario más probable a la luz de las últimas tendencias, pero en otro de los modelos trazados en el informe, la situación es muy distinta: el horizonte mediático está muy fragmentado y el ciudadano, armado con la tecnología, ha tomado el mando y decide qué es noticia.

También en este escenario las grandes empresas de medios ven disminuido su papel. Ya no son los que deciden los contenidos, sino que la multitud organizada ha tomado el puesto de mando. La economía compartida ha crecido con mucha fuerza y está presente en casi todos los ámbitos de la vida cotidiana. En lo relativo a la información, una multitud de plataformas digitales están uniendo la oferta y la demanda.

 En el 2025, el sector de los contenidos creativos es un semillero de muchas pequeñas empresas y autónomos, que trabajan en configuraciones siempre cambiantes. El paisaje periodístico está muy fragmentado y hay una enorme oferta de vídeos y otras formas de periodismo virtual, formado por periodistas profesionales, que ahora son cuidadores y facilitadores de lo que necesitan las diversas comunidades. Por otro lado, está creciendo con fuerza otro tipo de periodismo que podríamos llamar ciudadano. 

El profesional selecciona los datos y noticias que considera relevantes para la comunidad, comprueba los hechos y modera el debate. Hay una abrumadora cantidad de datos, blogs y tweets, que deben ser reducidos a proporciones manejables. El filtrado y el cuidado de la información es una tarea importante del periodismo. Algunos periodistas funcionan como autónomos, como una marca independiente, alcanzando en algunos casos renombre y prestigio. Pero la mayoría de los periodistas trabajan en este escenario en colectivos con otros periodistas, con especialistas de datos y con programadores informáticos.

Los consumidores han vuelto a pagar por el periodismo, pero es un periodismo totalmente nuevo, artículos enriquecidos con vídeo, audio y datos. Los consumidores están dispuestos a pagar por informaciones de alta calidad y por contenidos útiles para su trabajo y sus aficiones. Al mismo tiempo, existen revistas y periódicos en papel, sin periodicidad diaria, que generalmente leen personas mayores de 60 años.

En otro de los escenarios trazado por el informe, la información regional, comarcal, local e hiperlocal ha tomado una gran relevancia. Las comunidades tienen un flujo de imágenes de alta calidad y bajo coste. Los miembros pueden ver sitios libres de publicidad a un pequeño coste fijo. El seguimiento de la política y la crítica a los gobiernos ha disminuido significativamente, mientras que el periodismo de servicio ha tomado una relevancia capital. El periodismo se practica también desde la perspectiva particular de cada comunidad. Los programas de traducción avanzada se han perfeccionado extraordinariamente y la traducción y subtitulado de las producciones extranjeras es una tarea muy fácil y prácticamente gratuita.

La información y los contenidos de entretenimiento están presididos por sistemas de clasificación pública, de los que, por ejemplo, Tripadvisor y otros servicios parecidos que ya están en el mercado, son solo un adelanto aún por perfeccionar.

El vecindario local y la región se convierten en los nuevos puntos de anclaje para el ciudadano. La privacidad y la solidaridad son extraordinariamente valoradas.

La autorganización preside una economía basada en el intercambio. La energía se genera y se distribuye a nivel local.

En definitiva, hacia el 2025 estaremos mucho más cerca de una inteligencia colectiva, la sabiduría y la experiencia humana unida en una esfera común, que es el primer paso de una civilización tipo Cero a una civilización tipo Uno, tal y como las define el eminente físico Michio Kaku.

Como decíamos en la primera entrega de esta serie, el signo más preocupante es que en tres de los cuatro escenarios trazados la función pública del periodismo sufre menoscabo y diversas amenazas. Para los que creemos que el periodismo crítico y de calidad es una parte vital de la democracia, es hora de abrir el debate para intentar conjurar, en la medida de lo posible, estos peligros. (C) MIGUEL ORMAETXEA

ALLES AUS VW WRC UND MEHR

FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC)

Ski-Weltmeister versus Rallye-Ass: Svindal und Mikkelsen beim Downhill in der Fjord-SchluchtWolfsburg (28. Juli 2015). Eine Fähre, die nicht wartet. Atemberaubende Fjord-Landschaft in Norwegen und ein Wettrennen der besonderen Art. Das passiert, wenn Aksel Lund Svindal, Abfahrts-Goldmedaillengewinner aus Norwegen, auf Landsmann und Volkswagen Rallye-Pilot Andreas Mikkelsen trifft. Das Ergebnis ist eine wunderbar wilde Vorbereitung auf die am Donnerstag beginnende Rallye Finnland, den achten Lauf zur FIA Rallye-Weltmeisterschaft (WRC) – inklusive faszinierender Videos und Fotos.

Auf der weltberühmten Lyseveien-Straße mit ihren 27 Haarnadelkurven über 29 Kilometer Länge im Südwesten Norwegens lieferten sich Svindal und Mikkelsen ein spektakuläres Kopf-an-Kopf-Rennen. Die beiden norwegischen Sportler hatten sich verabredet, um auf ungewöhnliche Art und Weise miteinander zu wetteifern und um die Fähre zurück nach Hause zu erwischen: Mikkelsen jagte Svindval im 318 PS starken Polo R WRC hinterher, der auf seinen Freeski aufs Ganze ging, während Mikkelsen sich seinen Weg zwischen bis zu acht Meter hohen Schneewehen hindurch bahnen musste – beide immer unter Zeitdruck.

Svindals atemberaubender Sprung über den Polo R WRC

„Der Fjord, die steilen Bergabhänge, die hohen Schneewehen, die kurvige Straße – es ist ein Traum, hier fahren zu dürfen“, so ein strahlender Andreas Mikkelsen. Höhepunkt der Aktion: Als Mikkelsen den Berg hinunterjagt, legt Svindal einen atemberaubenden atemberaubenden Sprung über die Straßen-Schlucht hin, während der Volkswagen Polo R WRC unter ihm mit mehr als 100 Stundenkilometern vorbeirauscht. „Dazu musste ich die Geschwindigkeit und den Zeitpunkt des Absprungs genau planen“, erklärte Svindal. Da im unteren Verlauf der Strecke mehr grüne Wiesen statt weißer Hänge zum Vorschein kamen, schnallte Svindal die Skier ab und stieg als Co-Pilot zu Mikkelsen in den Rallye-WM-Polo auf den letzten Kilometern bis zur Fähre.

Ihre Leidenschaft: Ski fahren und Autos

Laut Mikkelsen war Svindal ein beeindruckender Beifahrer. „Aksel verstand sofort, worum es ging, und bemerkte wichtige Details, wie etwa, wenn der Wagen für eine Hundertstelsekunde den Grip verlor“, so der 26-Jährige, der als Jugendlicher selbst für Norwegen im Ski-Alpin-Jugendnationalteam angetreten war. Und auch Svindal war absolut begeistert: „Ein unbezahlbares Erlebnis! Ich hoffe sehr, dass ich so etwas noch einmal erleben darf“, sagte der 32-jährige Autofan. „Ich muss zugeben, dass ich ein bisschen eifersüchtig bin, dass Andreas Rallyes fahren darf.“ Auf die Frage hin, ob Svindal sein nächster Co-Pilot in der Rallye-WM sein könnte, antwortete Mikkelsen mit einem breiten Grinsen: „Ich hätte Aksel liebend gern als meinen Co-Piloten. Aber dafür müsste er erst einmal ein bisschen Muskelmasse verlieren.“




 

5 claves para entender la venta de “Financial Times”

(C) MIRIAM GARCIMARTIN


La venta de “Financial Times”, que tuvo lugar el pasado 23 de julio, tuvo un seguimiento a nivel mundial similar al que despierta una competición deportiva, trending topic incluido. En la puja había varios jugadores, pero finalmente se llevó el ansiado trofeo el más inesperado de todos: el grupo japonés Nikkei. Mucho se ha escrito estos días sobre el acierto (o desacierto) de esta compra, por lo que es necesario sopesar los datos y las cifras que arroja esta operación para comprender exactamente cuál es el alcance de la misma.

1. COSTO: El mayor grupo editorial japonés, Nikkei, adquirió el diario más prestigioso del mundo por 1.300 millones de dólares pagados en efectivo. Bloomberg, uno de los grupos interesados en la compra, publicó días antes que “FT” podía alcanzar un valor de hasta 1.600 millones.

2. NEGOCIO: La compañía nipona ha pagado alrededor de 43 veces los ingresos de “FT”. ¿Cómo se traduce este dato? Según Ken Doctor,

-Es un precio diez veces superior al que se vendería hoy un diario estadounidense.

-Se necesitarán cuatro décadas para recuperar el dinero invertido.

3. MERCADO: Por comparar esta operación con otras recientes:

-Jeff Bezos compró en 2013 “The Washington Post” por 250 millones de dólares.

-“The New York Times” se deshizo de “The Boston Globe” por 70 millones de dólares (costó la cifra récord de 1.100 millones en 1993)

-LVMH ha adquirido este año “Le Parisien” por algo más de 50 millones de euros (55 millones de dólares).

-La palma se la lleva Warren Buffet con la compra en 2012 de 63 periódicos locales del sur de EEUU por142 millones de dólares.

En 2007, antes de la crisis económica, Murdoch llegó a pagar 5.600 millones de dólares por Dow Jones, editora de “The Wall Street Journal” y Unidad Editorial adquirió “Marca” y “Expansión” por una cantidad similar al valor actual de “Financial Times”.

4. CIRCULACIÓN: “Financial Times” tiene:

-Una circulación total de 737.000 ejemplares (con una subida del 9% en el primer semestre del año)

-Los suscriptores digitales representan más del 70% de su audiencia (aumento de un 14% interanual hasta alcanzar los 520.000).

-Sus ingresos digitales suponen más del 40% del total, mientras que la mayoría de los periódicos no pasa del 10-15%.


“Nikkei” cuenta con:

-Una tirada impresa de 2,7 millones de ejemplares.

-430.000 suscriptores digitales.

Esto significa que su circulación combinada, de 3,1 millones, cuadriplica a la de “FT” y su tirada impresasupera las ventas de todos los diarios españoles en 2014, que apenas alcanzaban los 2,66 millones de ejemplares.

5.GRUPOS MEDIÁTICOS:


El grupo británico Pearson registró pérdidas de 111 millones de euros en el primer semestre del año, frente a un beneficio de 320 millones de euros en el mismo período del año anterior. El Grupo Nikkei obtuvo en 2014 ingresos por valor de 2.200 millones de euros y unos beneficios operativos de 112 millones.





¿Por qué Pearson vendió la joya de la corona?

En muchas ocasiones se había especulado con la venta de “Financial Times”, aunque finalmente ésta no se materializaba. Sin embargo, las ofertas que en estos momentos tenía sobre la mesa el Grupo Pearson eran lo suficiente atractivas como para sentarse seriamente a negociar. Pero, ¿desprenderse de una de las cabeceras más influyentes del mundo responde solo a una cuestión económica? ¿Por qué Pearson ha elegido al grupo japonés Nikkei como nuevo propietario? Los expertos están tratando de arrojar luz sobre una de las operaciones mediáticas más importantes de los últimos años.


Sorpresa es la palabra que más se ha repetido en los medios de comunicación tras conocerse el nombre del nuevo dueño de “Financial Times”. Nikkei, el mayor grupo editorial japonés, se impuso finalmente a compañías tan poderosas como la alemana Axel Springer o la americana Bloomberg. La compañía ha desembolsado 1.300 millones de euros en efectivo (35 veces el ebitda de FT Group), cifra muy superior a los 250 millones de dólares (227 millones de euros) que pagó Jeff Bezos por “The Washington Post”.

Pero las preguntas que los expertos se hacen son: ¿qué hay detrás de esta venta? ¿Por qué se llevó el gato al agua el japonés Nikkei? ¿Se puede catalogar como una buena operación?

El director ejecutivo del Grupo Pearson, John Fallon, ha defendido esta venta asegurando que Pearson es la mayor editorial educativa del mundo y, por tanto, es muy difícil concentrar sus esfuerzos en dos actividades tan importantes como el periodismo y la educación. “FT” solo arrojó unos 25 millones de libras en los beneficios anuales del grupo, que ascienden a 800 millones.

En cuanto al nuevo propietario, Fallon justifica su elección porque era el único que garantizaba la independencia del diario. La noticia sorprendió a todo el mundo, pues fue el propio “Financial Times” el que publicó que Axel Springer se encontraba en “conversaciones avanzadas” para adquirir el diario, situándose así como el candidato mejor posicionado. Sin embargo, Ken Doctor ya veía dificultades en que se concretara esta operación, puesto que el grupo alemán se encuentra inmerso en la fusión con la cadena ProSieben.

Lo cierto es que, aunque inesperada, la elección de Nikkei ha sido bien recibida. “The New York Times” publica un artículo titulado “FT estará en buenas manos”, en el que recalca que es una buena noticia que un diario tan prestigioso sea manejado por un grupo propiedad de sus empleados cuyo único propósito es elaborar un excelente producto informativo y no satisfacer intereses financieros. Además, asegura que Nikkei , “una compañía global y digital de noticias”, será mejor propietaria que Pearson y sabrá dar un nuevo impulso al diario en EEUU y en el resto del mundo.

En Japón, la noticia ha sorprendido a propios y extraños. El país tiene una poderosa industria de la prensa nacional, pero no hay prácticamente precedentes de que una organización de noticias nipona compre una publicación extranjera, informa “WSJ”. Los nipones han comparado el impacto de esta noticia con lo que supondría la compra del Manchester United por el equipo de béisbol nipón Yomiuri Giants o lo que provocó que Mitsuibishi adquiera el Rockefeller Center en 1989.

“Financial Times” es uno de los medios más influyentes del mundo y un ejemplo de cómo debe realizarse la transición digital. Sus ventas superan los 730.000 ejemplares, de los que el 70% son digitales. Nikkei es el mayor grupo editorial de Asia y su periódico homónimo vende 3,1 millones de ejemplares entre impresión y digital.

ESTE ES UN DESPACHO DESDE LIMA PERÚ PARA RADIO EDUCACIÓN DE MÉXICO 1988 EXCLUSIVO

NOTA DEL REDACTOR: 

1.- CÉSAR VÁSQUEZ BAZÁN, EN SU BLOG EN EL 2006 TRATA DE EXPLICAR EL DISCURSO QUE REALIZÓ EL PRESIDENTE ALAN GARCÍA PÉREZ EN MAYO DE 1988 EN HUAMANGA, ANTE LA JUVENTUD APRISTA PERUANA. COMO LO EXPLICA EL AUTOR, UN INFILTRADO GRABÓ SUS DECLARACIONES, EN LAS CUALES HACE UNA APOLOGÍA ILEGAL A LOS MIEMBROS TERRORISTAS DE SENDERO LUMINOSO.

2.- EN ESE MISMO DISCURSO MENCIONA A 'LOS GUSANOS DEL PRI DE MÉXICO', ACUSÁNDOLOS DE CORRUPTOS Y DE QUERER ENQUISTARSE EN EL PODER. EN ESE MOMENTO YO ERA CORRESPONSAL DE RADIO EDUCACIÓN DE MÉXICO Y AL ESCUCHAR EL SPEECH CONSIDERÉ MUY IMPORTANTE EMITIR ESA NOTICIA A LA MENCIONADA EMISORA RADIAL.

LAMENTABLEMENTE EN 1992 UN GRUPO ARMADO DEL EJÉRCITO INGRESÓ A MI CASA Y LA CINTA CON EL DISCURSO DESAPARECIÓ MISTERIOSAMENTE Y NI SIQUIERA EXISTE EN INTERNET. MÁS AÚN, LOS ARCHIVOS DE RADIO EDUCACIÓN DE MÉXICO DE ESE ENTONCES SIMPLEMENTE DESAPARECIERON.

PERO YO LO ESCUCHÉ TODO Y TAMBIÉN MUCHOS OYENTES EN MÉXICO Y EN EL MUNDO ENTERO.

Este es un despacho especial desde Lima, Perú para Radio Educación de México. El Presidente Alan García, en un discurso pronunciado hoy en Huamanaga............

YO fui el responsable de la emisión de esa grabación a la prensa internacional. Tras meses de búsqueda en GOOGLE sobre este hecho, simplemente no existe ninguna información al respecto. Buen trabajo de su equipo en ocultar cualquier enlace. Sin embargo, encontré uno, nada menos que de un propio compañero. Su versión:


El discurso presidencial de Ayacucho 1988: A propósito de algunas inexactitudes


Escribe: César Vásquez Bazán (un resumen relacionado a los dos puntos mencionados).

Entre el 20 y el 22 de mayo de 1988, la Juventud Aprista Peruana (JAP) celebró su Congreso Nacional en la ciudad de Ayacucho. Fue una reunión esclarecedora, donde se rindió tributo al verdadero mensaje de Haya de la Torre, es decir al aprismo hecho ideología, programa y movimiento popular.

Como era de esperarse, se abordaron en el certamen los temas que hoy constituyen la preocupación diaria de un apreciable sector del Par­tido. Entre otros asuntos, el Congreso examinó el errático accionar del gobierno de Alan Gar­cía, cada vez más alejado del ideario del APRA; la falta de correspondencia entre el discurso del presidente y la práctica oficial; la inmoralidad generalizada en la administración pública y la desorganización e inmovilización del PAP.

El gobierno nominó al diputado Luis Negreiros Criado para intentar el control del evento. Instalado en un céntrico hotel ayacuchano, Lu­cho trató vanamente de orientar las deliberaciones del Congreso y la elección del nuevo Comando Nacional de la JAP. Baste decir que sonoras y continuas rechiflas expresaron el re­chazo de la juventud al sorprendido parlamenta­rlo, dueño, como ya es de conocimiento general, de la extraña cualidad de responder afirmativa­mente a cualquier pregunta o propuesta que se le haga.

Comunicado del desborde japista, el presidente decidió intentar un golpe de mano y convertir las posiciones de censura en votos de aplauso. Además, sin que nadie se percatara, continuaría su campaña con miras a lograr que el Congreso Nacional del APRA solicite la reforma constitucional para permitir su reelección. Y es que, por más que afirme lo contrario, el doctor García es el gobernante peruano que en el siglo XX mas aspiró a su reelección. Esto sea dicho, claro está, sin ánimo de ofender la memoria de don Augusto B. Leguía.

Por eso, Alan en persona, ensayaría influir sobre la voluntad democrática de uno de los sectores más puros del aprismo. Bastaría –pensó– con pronunciar un buen discurso y el asunto quedaría arreglado.

Llegado a la sede del Congreso, García orde­nó la reunión de todos los delegados. En ese momento se sesionaba en trabajo de comisiones. Allí comenzó la rebelión. Los jóvenes recordaron el estilo alanista de pronunciar prolongados discursos en los eventos partidarios, con el fin de impedir el debate de temas que le resulten pocos gratos. Como se sabe, tan pecu­liar procedimiento fue empleado exitosamente para controlar el Congreso del PAP, en julio de 1985, y en diversos plenarios posteriores. Los japistas se negaron a caer en el juego. Sólo cuando obtuvieron las seguridades oficiales de no interferencia en sus deliberaciones, el presidente pudo hacer uso de la palabra.

En la oportunidad, García utilizó su vieja actitud de decir al auditorio lo que, en su opinión, el auditorio deseaba escuchar. Con este fin, evaluó el ambiente político imperante. Tomó en consideración que la denominación acordada para el congreso fue la de Mártires del Aprismo. Recordó que la propuesta del nombre de Luis de la Puente Uceda obtuvo también una importante votación juvenil. Así, pues, decidió adoptar un tono izquierdista y beligerante.

La anterior sería la táctica respecto a la for­ma. En cuanto al fondo, García intentaría sorprender a los jóvenes con su quejumbrosa explicación: “El partido no me deja hacer la revolu­ción. Todos son unos corrompidos. Los únicos militantes honestos y con voluntad de transformación somos ustedes y yo”. Tan singular tesis también había demostrado su utilidad anteriormente, allá por el segundo semestre de 1985. Con ella fueron sorprendidos incautos intelec­tuales y algunos dirigentes de Izquierda Unida que, impresionados por la plática caudillista, llegaron a formar parte del cortejo oficial en los periplos presidenciales al exterior.

"Sin embargo, de manera extraña, el denominado Discurso de Ayacucho fue convenientemente filtrado hacia el exterior del Partido, yendo a parar a las manos de dirigentes del Partido Popular Cristiano" (un amigo mío). 


¿Las razones de tamaño descuido? Pues, a no dudarlo, la proximi­dad del Congreso Nacional del PAP, a celebrar­se en agosto de 1988. En esa asamblea partidaria y a fin de evitar rendir cuentas verdaderas de su gestión, García deberá presentarse como una víctima de la derecha, premunido, además de un oportuno manto de izquierdismo. Además y sin lugar a dudas, ésa sería la fórmula más adecuada para evitar que aprista alguno intente criticar la mediocre ejecutoria del régimen. Para el discurso de Alan, ese torpe militante no sólo sería un divisionista sino, obviamente, un “aliado de la oligarquía”.

En cuanto a la reacción de la derecha, ésta no se hizo esperar. Comprensiblemente –y jugando al golpe de estado fascista– sus diversos medios de comunicación cayeron en la celada del habilidoso político. En lo que toca al APRA, vale la pena analizar el discurso ayacuchano, en razón a las múltiples inexactitu­des y medias verdades que contiene.

Mística y sensualidad

Nota del Redactor: el autor no menciona para nada la apología del Doctor García hacia los militantes terroristas de Sendero Luminoso y reemplaza sus declaraciones apuntando a la falta de mística de la militancia APRISTA. Señaló algo parecido: cómo quisiera que tuvieran (los APRISTAS) esa misma mística y entrega que los miembros de Sendero Luminoso. Quiérase o no, equivocados o no, pero entregan hasta sus vidas por sus ideas.

En el discurso de Ayacucho, don Alan afir­mó que la militancia del PAP carece de mística y está ganada por el sensualismo. Nuevamente, atribuyó al movimiento aprista defectos propios de la dirección del gobierno. Con esta afirma­ción, el presidente demostró cuán lejano se encuentra del contacto con las bases políticas del aprismo. El compañero García debería ir, por ejemplo, a Paramonga, a Jaén, a San Martín de Porres, o a Tumbes y atreverse a repetir lo que dijo en el Congreso de la JAP. Que no le quepa duda al doctor García que sería inmediatamente llamado al orden y censurado por miles de militan­tes del partido, campesinos, obreros o miembros conscientes de la clase media.

Anecdóticamente, la opinión pública debe­ría recordar que la acusación de falta de mística proviene del campeón del marketing político peruano. Surge de la persona que hizo del culto a la encuesta, norma de actuación política. ¿Puede formular semejante crítica, sólo tres años después de 1985, aquél que ordenó cambiar el Cóndor de Chavín por la paloma y la Marsellesa por el vals Mi Perú?


La gusanera generalizada

Nota del Redactor: el autor vuelve a mentir. El Doctor Alan García se refirió a 'los gusanos del PRI de México' y no a lo que el autor escribe. Dijo algo así: yo no voy a ser como esos gusanos del PRI corruptos, que se quieren enquistar en el poder....

Mencionó también el presidente que el APRA carece de un código de ética y que “apenas en tres años hemos visto una gusanera”. Resulta obvio. Nuevamente el orador de Ayacucho con­funde gobierno y partido. Es innegable que no es otra cosa que gusanera estar sentado a la misma mesa con los responsables de actos demenciales como la matanza de los penales o el asalto a las universidades.

Nota del Redactor: ya les narré sobre este hecho particular en un post anterior.


HANS - PETER FIRBAS



LA IMPORTANCIA DE LAS RELACIONES PÚBLICAS

Según M. Louis Salleron, las relaciones públicas son al principio, el conjunto de medios utilizados por las empresas a fin de crear un clima de confianza en su personal, en los medios con los cuales tiene relación, y generalmente en el público, con vistas a sostener su actividad y favorecer su desarrollo. Al final, son el conjunto armonioso de las relaciones sociales nacidas de la actividad económica en un clima de lealtad y de verdad; esto quiere decir que es la manera en que se busca solidificar relaciones con el objetivo de encontrar un provecho y beneficio.

Las Relaciones Públicas son acciones de comunicación estratégica que buscan estar en contacto con sus diferentes públicos y busca fortalecer de diferentes maneras sus relaciones con ellos; busca que los públicos tengan una buena imagen de la empresa, de tal modo que cuida la relación que exista con ellos, así como la imagen que tengan las personas internas y externas de la empresa.

Las Relaciones Públicas son importantes en los tres sectores que componen nuestra sociedad: público, privado y social; para cada uno tiene una importancia diferente, así como una función diferente y desarrollo de acuerdo a las necesidades.

Las Relaciones Públicas afectan de diferentes maneras a los tres diferentes sectores, de manera que busca de forma más especializada desenvolverse en estos sectores ya que la manera en que se manejen en el sector gubernamental, será muy diferente a la manera en que se trabaja el tercer sector o el empresarial ya que cada uno tiene necesidades diferentes.

Debe de tratarse de manera muy delicada y exacta para que se logre completar los objetivos base de cada uno de estos tipos de Relación Pública, teniendo en cuenta que los medios, los materiales y el lenguaje será diferente en cada uno para así lograr hacerlo más especializado y lograr los objetivos de cada uno con más exactitud.

En el caso del sector privado o sector empresa, las RRPP empiezan a tener una importancia en el momento en que surgen las agencias en los años ochenta, de manera que ya no sólo se buscaba una manera de relacionarse, si no que ya existía un lugar especializado en donde se podía solicitar y contratar la ayuda para que tu empresa se relacionara públicamente; es importante crear relaciones entre las diferentes empresas que componen al sector privado y que sobre todo se encuentran dentro del mismo mercado para así hacer alianzas o simplemente conocer más de tu competencia, así como sus fortalezas y las tuyas y aprender de eso.

En el sector público o sector gobierno, las relaciones públicas deben brindar información a su público interno y externo acerca de los proyectos y las actividades del Poder Ejecutivo y principales funcionarios. Podemos decir que las relaciones públicas son muy importantes para el éxito de los proyectos gubernamentales y realiza esto a través de comunicar a la sociedad de manera efectiva las acciones y éxitos de los gobierno, por otro lado tienen un triple fundamento: Informar a la ciudadanía, persuadirla e integrar a unas personas con otras.

En el sector social, las RRPP fungen una función importante en la cuál buscan hacer de las asociaciones civiles algo que sea más que una simple asociaciones y que busca la manera en que puede relacionarse con las empresas y puede tener apoyo de ellas o en sí conseguir ayuda de su parte.

En pocas palabras, las relaciones públicas funcionan y sirven para cualquier tipo de sector, lo importante es saber darles un buen uso y así obtener el beneficio que significan las mismas.

PRESSEFREIHEIT IN PERU: SIND FREUNDE ODER FEINDE?

HANS - PETER FIRBAS

1.- Werbung und Pressefreiheit

Medien in Peru sind in der großen mehrheit Private. Es ist klar, daß die Eigentümer und Aktionäre wünschen Geld machen. Der Verkauf von Printmedien auf der Straße, oder in Geschäften ist nicht genug um Kosten zu decken. In audiovisuellen Medien die Einnahmen kommen durch Werbung oder durch die Anmietung von Räumen in der Programmierung. Im Internet einige Websites sind von Seinen Teilnehmern finanziert, aber sind weniger. Nochmal Werbung ist Vital.

Die Werbetreibenden haben die Grenze mit den Medien überschritten und jetzt drücken über seinen Inhalten. Einmischung in die Freiheit der Journalisten. Wenn ein Eigentümer viel Geld bezahlt hat er genug Kraft über Sie.

Ist in der Lage alle negativen Nachrichten aus Ihrem Unternehmen zu zensieren. Ruft Nummer eins, so dass diese Information nicht angezeigt werde. Wenn Ihre "Ordnung" ist nicht akzeptiert droht Ihre Werbung entfernen. Auch Interviews, Photos, Videos und Notizen werden ausgewählt.

Sie haben Angst, Sie zu verlieren. Aber der Artikel 2 des Gesetzes von Radio und Fernsehen aus Peru (28278) sagt:

Die Bereitstellung von Rundfunkdiensten wird durch folgende Grundsätze:

a) Die Verteidigung der menschlichen Person und die Achtung ihrer Würde.

b) Die Meinungsfreiheit und Gedanken.

c) Respekt für informative, politischen, religiösen, sozialen und kulturellen Pluralismus.

d) Die Verteidigung der demokratischen Rechtsordnung, die grundlegende Menschenrechte und Grundfreiheiten in völkerrechtliche Verträge.

e) Die Freiheit der genaue und unvoreingenommene Informationen.

f) Die Förderung von Bildung, Kultur und Moral der Nation.

g) Schutz und ganzheitliche Bildung von Kindern und Jugendlichen und

Achtung der Institution der Familie.

h) Die Förderung der Werte und nationale Identität.

i) Die soziale Verantwortung der Medien.

j) Respektieren Sie die Code of Ethical Standards.

k) Respekt für die Ehre, guten Ruf und persönliche und familiäre Privatsphäre.

l) Respektieren Sie das Recht auf Berichtigung.

Audiovisuelle Medien in Peru ständig Respektlosigkeit dieses Gesetz, und niemand sagt etwas, gerade wegen der Wirtschaftskraft der Inserenten und die Untätigkeit der Behörden. In diesem Thema werden in den folgenden Abschnitten behandelt.

2 – Medien und Pressefreiheit

Das Verhalten der Eigentümer und Aktionäre der peruanischen Medien lassen viel zu wünschen übrig. Vorang Bewertungen auf die Pressefreiheit. Die Manager oder Leiter von Medienjournalisten bestellen diesen oder jenen Inhalt, unabhängig von der Handlungsfreiheit des journalistischen Personals erhöhen.

Sklaven der Studien, die Vermarktung und tuning Ebenen bewegen vereinbart, wieder gegen Artikel 2 des vorgenannten Gesetzes. Was hier zählt, ist die Programmierung nach ihren wirtschaftlichen Interessen zu bauen. Am Ende Selbstzensur und freie Meinungsäußerung gibt´s nicht.

3.- Die Regierung und die Pressefreiheit

Die Regierung von Peru wurde jahrzehntelang die wichtigsten Anbieter in vielen Medien durchführen eine gründliche Arbeit bei der Auswahl der Werbung zu platzieren. Direkte Kontakte zwischen der Regierung und die Medien durch ihre Vertreter gesprächen was ausbreitet, und was nicht. Die gehorsamen beginnen mehr und mehr Hinweise erhalten und die anderen sind außerhalb des Staatshaushalts Werbung.

Die Form ist sehr diplomatisch. Pressefreiheit in diesem Bereich ist auch fehl am Platz. Bei den Wahlen der Kandidat mit mehr Geld wird bevorzugte. Medium sein und Journalisten müssen gehorchen und seine Freiheit vergessen. Angesichts einer Regierung ist genug um Werbung Regierung empfangen.

4.- Bedrohungen und die Pressefreiheit

Die Bedrohungen der Drogenhandel , Kriminalität und korrupten Personen und Institutionen fällen am Ende mit der ermordung des Journalisten. Es sind mutige Menschen, die nicht über diese Bedrohung kümmern, aber die meisten mischung die Untersuchung. Viel Angst.

5.- Der Wirtschafts und die Freiheit der Presse

Schließlich gibt es viele Journalisten, die Geld zum verwalten der Inhalts bekommen. D. h. verkauft, oder sie werden gekauft. Wie Sie bevorzugen. Sie sind Mitarbeiter der wirtschaftlichen und nicht für die Freiheit der Presse. Sie sind eine Schande für unseren Beruf.

6.- Schlussfolgerungen

Um zu meditieren. Sind sie Freunde oder Feinde der Pressefreiheit? Außer dem vierten Fall (Drohungen), ich verstehe viele Kollegen. Die Angst und ihre Familien zu schützen verworfen ihre Freiheit. Das ist eine ernste Aufruf der National Association of Advertisers, der National Broadcasting Corporation, der Regierung und den Behörden , die er anfordert, um den Schutz von Journalisten stellen. Es ist gut, Geld zu machen, aber um ehrlich. Medien müssen die Verfassung, die Erklärung von Chapultepec, der journalistischen Ethik der UNESCO und der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte zu respektieren.

Opium Träume von einem Journalist, der nie Wirklichkeit werden.