viernes, 13 de noviembre de 2015

Humala würde Immunität für einen Bericht, der Geldwäsche richtet heben

Noch mehr die Situation der peruanischen Präsidenten Ollanta Humala kompliziert. Quellen konsultiert sagen, es wäre eine Tatsache Aufhebung ihrer Immunität zu sein.

Die Beschwerde gegen die peruanische Präsident Ollanta Humala für den angeblichen Verbrechen der Geldwäsche, wird dem Ständigen Kommission des Kongresses der Republik und der Generalstaatsanwalt geschickt werden, so dass diese Behörden über eventuelle Aufhebung seiner Immunität zu entscheiden . Er wird es nicht, sagte der peruanische Zeitung Correo, nachdem der Oberstaatsanwalt angeschlossen an die Erste-Superior-Staatsanwalt für die Fälle von Geldwäsche, Marleny Morales Yataco beschließen, für nichtig zu erklären ist die Auflösung der ausgegebenen ehemaliger Staatsanwalt für die Fälle von Geldwäsche, Ricardo Rojas, , die die Beschwerde ohne Unterstützung eingereicht.

Da erinnerte sich an diesem Morgen -Öffentlicher Correo wurde Ollanta Humala Tasso von Rechtsanwalt Carlos Huerta Eschate nicht nur für die Beiträge an die Nationalistische Partei zwischen 2006 und 2011, aber durch einen behaupteten Geld von brasilianischen Unternehmen erhalten angeprangert, da bezeugten zwei aufstrebende effektive Partner. Nach dem Beschluss, die Post Yataco Geschäfts Morales gewährt stellt fest, dass die Verfassung die angibt, wann und für welche Verbrechen an den Präsidenten im Amt untersucht werden, empfiehlt sich, die einzigartige Instanzen, die auf Regel kann zu informieren ist der Verbrecher Status von Ollanta Humala.

Das ist, warum, unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Verfassung von Peru und unter Berücksichtigung der Staatsanwaltschaft Red Lion "nicht zuständig für die Entscheidung darüber, ob sein Verhalten strafbar war oder nicht geben", kommt die Beschwerde an die zuständigen Behörden . So wird in der Entscheidung, dem Oberstaatsanwalt fest, dass "in der streitigen Steuer-Auflösung (Rojas) wurden die Vorwürfe an die Person des Mose Ollanta Humala Tasso von den zuständigen Behörden unbemerkt."

Außerdem setzt die Tages Correo, der Oberstaatsanwalt Marleny Morales Yataco ihre Entscheidung auf "den Aufruf der entsprechenden Mechanismen und zu der Zeit, dass der Zustand des Präsidenten ermächtigt diejenigen, die diese Macht zu halten oder gar ihre Anbringung an die ordentlichen Gerichte, die zu gegebener Zeit angegangen werden müssen. "Quellen konsultiert sagen, es wäre eine Tatsache, dass das Staatsoberhaupt würde ihre Immunität verlieren.

Auf der anderen Seite, eine Opposition MP beansprucht heute zu beschleunigen den Prozess der Aufhebung der Immunität des peruanischen Präsidenten Ollanta Humala, damit befasst sich eine Beschwerde Wäsche. Die Nachricht, fiel mit der Anerkennung der First Lady, Nadine Heredia Alarcón, dass seine vier kommentierten Agenden Millionäre sind nicht angemeldeter Geldbewegungen, vor dem Beginn der gegenwärtigen Regierung, die ebenfalls Gegenstand einer Untersuchung durch die Staatsanwaltschaft.

Der Präsident der Kontrollkommission des Kongresses der Republik, Gustavo Rondon Fudinaga, Opposition nannte Freitag nicht auf die Aufhebung der parlamentarischen Immunität Verfahren Humala Tasso, von der Staatsanwaltschaft, bevor dieser Beschwerde beantragt verzögern. Nach Gustavo Rondon, der bevorstehende Wahlkampf für die Parlamentswahlen vom April 2016 verlangt, dass ein Ansturm Entscheidung darüber, so weit mit dem Rennen um die Stimmen der Bürger übereinstimmen, sagen, dass die Motivation ist politischen Wahlen.

Der Gesetzgeber auch argumentiert, dass, wenn es durch unerlaubte Handlungen, Ollanta Humala, der Präsident der Nationalpartei zum Zeitpunkt der angeblichen Geldwäsche von Vermögens-Muss für Finanzgeschäfte der Organisation vor der aktuellen Regierung zu beantworten, woraufhin die Petition . "Wir haben oft festgestellt, sie eingereicht Untersuchungen, weil niemand wollte Zeuge auszusagen oder weil einige Institutionen nicht die erforderlichen Informationen zu geben, mit ungeheuren Verbrechen zu untersuchen", sagte er.

Inzwischen First Lady Rechtsanwalt, räumte Eduardo Roy Gates, gehören vier Agenden sickerte an die Presse und nicht als sich selbst für nicht mit Zugang zu ihnen, als in den Händen der Staatsanwaltschaft zugelassen. Ein an die Staatsanwaltschaft vorgelegten schriftlichen Aussage besagt, dass, nachdem die Kopien der Tagesordnungen der Analyse festgestellt, dass ja sind seine und die von seinem Haus gestohlen wurden, und Fragen, ihre Gültigkeit für nachdem er mehrere Monate in den Händen der anderen, wenn überhaupt stören könnten.

Die regierende Kongressabgeordnete Daniel Abugattás Majluf für möglich gehalten, dass die Verteidigung fragen Nadine Heredia zunichte Agenden als Beweis, um illegal gewonnen wurden.

(USA PERU BIZ)






No hay comentarios.:

Publicar un comentario