viernes, 31 de marzo de 2017

CÓMO OFRECER A LOS LECTORES UNA NARRATIVA MÁS ENRIQUECIDA

Ricardo Trotti, Director Ejecutivo de la Sociedad Interamericana de Prensa en una sensacional entrevista con el colega Mauricio Cabrera, sobre periodismo deportivo. NO DEJE DE ESCUCHARLA...SIMPLEMENTE SENSACIONAL.....



GOLPEAN A SEÑORA PERIODISTA EN VENEZUELA

Caracol Radio, 31 de marzo de 2017

La corresponsal de Caracol Radio en Caracas, Elyangélica González,fue brutalmente agredida por la Guardia Bolivariana mientras se encontraba en el Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela a donde la prensa había sido convocada por Cancillería, en medio de la crisis por la suspensión de la Asamblea.

Cuando se encontraba transmitiendo en vivo, fue empujada, pateada y detenida por efectivos militares que buscaban contrarrestar la manifestación de estudiantes que se encontraban en la zona protestando por la decisión del máximo órgano de la justicia en contra del Parlamento.

"Tú estás detenida, cállate, siéntate, te detengo porque me da la gana", relató Elyangélica que le dijeron los diez guardias que la retuvieron, en medio del llanto tras la brutal agresión de la que fue víctima en la que fue pateada por militares.

"Estábamos dando cobertura a la marcha de estudiantes, y empezaron a empujar desde el piquete de la Guardia Nacional, echando hacia atrás a los estudiantes, llegaron los colectivos, uno de ellos tenía un arma en su bolso y me dijo apaga el teléfono", contó Elyangélica antes de ser detenida.

En medio de su relato, las fuerzas de seguridad le pidieron que se retirara de la zona ante lo que ella respondió "no me voy a retirar, soy periodista estoy acreditada".

Durante el episodio, la corresponsal de Caracol Radio perdió el contacto con la emisora pero la comunicación con su teléfono siguió abierta, por lo que fue posible oír en vivo cómo era víctima de maltrato por parte de las autoridades venezolanas y cómo le era retirado su teléfono para que no pudiera informar.

Elyangélica había publicado, minutos antes, en su cuenta de Instagram una foto del fuerte dispositivo militar que rodeaba el TSJ en la jornada posterior a su decisión de ursurpar los poderes legislativos.



LA LIBERTAD DE PRENSA Y LOS ASESINATOS SERÁN LOS EJES DE LA REUNIÓN DE LA SIP

(Prensa Libre, Guatemala) La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) inició en Guatemala su reunión semestral en la que la libertad de prensa y los homicidios contra los periodistas serán uno de los temas de este encuentro, que se prolongará hasta el 3 de abril.

Desde la reunión de la SIP de octubre de 2016 han sido asesinados 13 periodistas: cinco en México, tres en Perú, dos Guatemala y en República Dominicana y uno en Honduras, convirtiendo este periodo en "uno de los más violentos contra la prensa".

Es por ello que el encuentro que se celebrará en la ciudad colonial de La Antigua contará con varias presentaciones sobre distintas herramientas que permitirán a los periodistas garantizar su seguridad, entre ellas, una aplicación web -SipAlert- que ofrecerá respaldo en tiempo real ante amenazas.

El proyecto piloto se administrará primero en México e incluirá un seguro de vida y de salud para periodistas en riesgo.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, inaugurará la reunión el viernes en un acto en el que participará también el titular de la SIP, Matt Sanders, entre otros.

Morales firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre libertad de prensa que promueve la SIP.
El domingo, la entidad galardonará al jurista argentino Gregorio Badeni con el Gran Premio Chapultepec por su aporte a la promoción de principios de libertad de prensa que se desprenden de la Declaración redactada en 1994.

José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional; Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Emilio García Ruiz, director digital del The Washington Post, harán exposiciones sobre varios temas, así como la postura de la prensa latinoamericana ante la corrupción.

La SIP, con sede en Miami, es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas, y está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental.



HOTEL CASA SANTO DOMINGO SEDE DE LA REUNIÓN DE MEDIO AÑO DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA.

Guatemala (30 de marzo de 2017).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) inicia el viernes en Antigua, su reunión semestral en la que los asesinatos contra periodistas será uno de los temas destacados en el marco del comportamiento de la libertad de prensa en las Américas.
Desde la reunión de la SIP de octubre de 2016, han sido asesinados 13 periodistas: cinco en México, tres en Perú, dos Guatemala y en República Dominicana y uno en Honduras, convirtiendo este periodo en unos de los más violentos contra la prensa.
Durante la reunión que se celebrará del 31 de marzo al 3 de abril en el Hotel Casa Santo Domingo en la ciudad histórica de Antigua en Guatemala, se tienen previstas presentaciones sobre distintas herramientas que permitirán a los periodistas garantizar su seguridad, entre ellas, una aplicación web, SipAlert, que ofrecerá respaldo en tiempo real ante amenazas y cuyo proyecto piloto se administrará primero en México, y un seguro de vida y de salud para periodistas en riesgo.
El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, inaugurará la reunión el viernes en un acto a celebrarse en la sede de la reunión, junto al titular de la SIP, Matt Sanders, director senior del Deseret Digital Media de Salt Lake City, Utah. El presidente Morales firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre libertad de prensa que promueve la SIP.
En un acto especial el próximo domingo, la SIP galardonará al jurista argentino Gregorio Badeni con el Gran Premio Chapultepec por su aporte a la promoción de principios de libertad de prensa que se desprenden de la Declaración redactada en 1994.
José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional; Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, entre otras personalidades, Emilio García Ruiz, director digital del The Washington Post, tendrán disertaciones en temas de su ámbito.
La mayor tensión entre el presidente Donald Trump y los medios de su país, así como la postura de la prensa latinoamericana ante la corrupción, serán temas a discutir en mesas y paneles. La cÍber seguridad continuará en agenda de la SIP con el Proyecto Shield bajo el apoyo de Jigsaw, una subsidiaria de Google.
Entre varias novedades, la SIP dará a conocer la nueva aplicación SIPIAPA que puede descargarse en dispositivos móviles, mediante el generoso aporte de la empresa Protecmedia, uno de los aliados tecnológicos de la institución.
El viernes la primera jornada de la asamblea está destinada al dictado de cuatro seminarios a cargo de expertos europeos, estadounidenses y latinoamericanos sobre monetización de contenidos y transformación digital.
La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.



LETTER TO MR. DONALD TRUMP FROM WAN-IFRA

The World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA)
96 Bis Rue Beaubourg
75003 Paris,
France

27 March 2017

His Excellency Donald Trump
President of the United States of America
The White House
1600 Pennsylvania Avenue NW
Washington, DC 20500


For the Attention of the President of the United States of America


Dear Mr President,

We are writing on behalf of the World Association of Newspapers and News Publishers (WAN-IFRA) and the World Editors Forum (WEF), to express our deep concern at recent comments made by you and your administration targeting news media. Combined with the exclusion of selected news outlets from a recent White House press briefing, we fear that the overall climate for media freedom currently being fostered by your presidency seriously jeopardises the on-going ability of a free press to hold power to account in the United States.

Mr President, we are dismayed to hear your frequent comments since being elected to office disparaging media and targeting individual outlets - seemingly for no other reason than personal retribution for critical reporting of you or your administration. We remind you that it is the role of a free press, protected under the 1st Amendment of the Constitution of the United States of America, and Article 19 of both the Universal Declaration of Human Rights and the International Covenant on Civil and Political Rights, to subject government and the actions of elected officials to the highest standards of scrutiny and accountability.

We highlight one particular comment, among many, that you chose to articulate via the Twitter platform, the sentiments of which you then repeated during a speech to the Conservative Political Action Conference held on February 24th 2017:

“The FAKE NEWS media (failing @nytimes, @NBCNews, @ABC, @CBS, @CNN) is not my enemy, it is the enemy of the American People!”

Such an accusation is immensely damaging on a number of levels. Firstly, ‘fake news’, more appropriately termed ‘disinformation’, is indeed provoking a crisis among professional news media institutions throughout the world. Addressing the question of how the professional media responds to the growing phenomenon is one of the highest priorities for our members. It is deeply unhelpful, however, to see the President of the United States of America fuelling antagonism towards news outlets by labelling them – misleadingly - as ‘fake news’. In reality, the organisations cited by you in this particular tweet adhere to the highest professional and ethical standards, and it is disingenuous to suggest they contribute to the current ‘fake news’ epidemic.

The effects of deliberate attempts to spread disinformation have been seen to influence election processes, alter policy, and surface unprecedented hatreds and growing resentment between peoples; all of which contribute to the division of communities. The causes, as well as the appropriate responses required to counter disinformation are being analysed by newsrooms globally, particularly in terms of what this means for professional media and the practice of journalism.

The media will find a response that continues to valorise the work of professional journalists and allows the public to filter facts from fiction. However, differentiating between those that apply such standards and the organisations, blogging sites, social media commentators, etc., that do not, is very much part of the core challenge ahead regarding tackling disinformation.

While in no way suggesting that media is, or should be, beyond criticism we point to the rigorously established forms of redress and retraction available to all who feel wronged by the actions of professional media organisations. When this fails, our democratic societies have established legal recourse to set limitations on freedom of expression, as measured against appropriate international standards. The checks and balances provided by an independent judiciary and an independent media are therefore essential to maintaining the correct intersection between the application of laws and the exercise of rights in any political society.

Such a system as exists in the United States is one to which many other countries aspire, and that professional organisations such as WAN-IFRA frequently cite as a model on which to draw example when attempting to strengthen frameworks around media in the world’s most challenging regions. The US is looked to as inspiration for many around the world, particularly in terms of governance standards, the application of the law, and fundamental freedoms as upheld in the Constitution: it is therefore essential for the US to maintain its high regard for these rights and to do its utmost to guarantee their protection. Failure to do so risks weakening these values for US citizens (and included in this, media) at home, as well as inspiring authoritarian regimes abroad to weaken their commitment to democratic values.

Mr President, recent events appear to place all of this in jeopardy. We must also take firm exception to your accusation that media is the ‘enemy of the American People’. At a time when journalists and news media are being increasingly targeted for violent reprisal (and, in too many cases, often deadly retribution as a result of the work they do), the tone of your comment is highly inflammatory. In a deeply divided America, a country facing many challenges on numerous fronts, the need for a vocal and critical press to act as the watchdog over essential freedoms on behalf of society seems more urgent than ever.

We feel strongly that the President of the world’s leading democracy should welcome and encourage the kind of rigorous self-criticism a free media upholds as a means of ensuring the highest attainable standards of governance. Media should not be seen as a hindrance to achieving this, and therefore we urge you to reconsider the language you use in order to better reflect this and to ensure the channels of power remain open and accessible to all media.

WAN-IFRA was founded in 1948 by the remnants of the independent European press who recognised media had - in light of the rise of violent populism and the horrors that it brought during the Second World War - to a large extent failed in its responsibility to protect democratic values on the continent. The organisation based its core principles around the notion that a free, independent press is the cornerstone of democratic society, and that without a vibrant, financially healthy and courageous media our communities would again be left exposed to the kind of tyranny and persecution witnessed in the lead up to, and during the years of conflict that so ravaged the world.

The association quickly grew from its initial base, and today embraces some 18,000 members from over 120 countries worldwide. Many of our early, most vocal supporters were – and indeed remain so today – from amongst the US press; the very members for whom we feel the urgent need to speak out on behalf of in this letter.

In this context, and given the pressing need to redress the attitudes of the current administration towards the press, we invite you to meet with our representatives at your earliest convenience to discuss ways of rebuilding a professional relationship. We firmly believe, Mr President, in the importance and value that a vociferous, critical press brings to democratic society; we would very much welcome the opportunity to convince you likewise.

Sincerely,

Lars Munch
Chairman
JP/Politiken Newspapers, Denmark
Matti Kalliokoski
Editorial Page Editor
Helsingin Sanomat, Finland

Zaffar Abbas
Editor

Dawn Newspaper, Pakistan

Erik Bjerager
Editor in Chief and MD
Kristeligt Dagblad, Denmark

David Callaway
Editor Emeritus and CEO theStreet.com, USA

Patrick Daniel      
Deputy CEO
Singapore Press Holdings, Singapore

Michael Cooke
Editor

Toronto Star, Canada

Fatemah Farag
CEO 
Welad ElBalad Media, Egypt

Javier Garza
News Editor
Imagen Laguna, Mexico

Lisa MacLeod
Head of Digital

Times Media, South Africa
Toyosi Ogunseye     
Editor

Sunday Punch, Nigeria

Verashni Pillay
Editor in Chief

Huffington Post South Africa
South Africa

Stephen Rae 
Editor in Chief
Independent News and Media, Ireland

Marcelo Rech 
President
World Editors Forum, Brazil

Bongani Siqoko
Editor
Sunday Times, South Africa

Vladimir Sungorkin 
General Director and Chief Editor
Komsomolskaya Pravda, Russia

Chun Wai Wong 
CEO
Star Publications, Malaysia

Daniel Dessein
President Adepa
(Argentina Press Association) Regional Vice President
 Inter-American Press Association, Argentina

Mag. Gerald Grünberger
Verbandsgeschäftsführer
VÖZ - Verband Österreichischer Zeitungen, Austria

Jayme Sirotsky 
President Emeritus
Grupo RBS, Brazil

Vesa-Pekka Kangaskorpi
President and CEO
Keskisuomalainen Oyj, Finland
Carlos Guyot
Editor in Chief

La Nacion, Argentine
Tomas Brunegård 
President
WAN-IFRA, Sweden

Valdo Lehari Jr.
Publisher & CEO 
Reutlinger General-Anzeiger  Vice-President European Newspaper Publisher’s Association (ENPA), Vice-President BDZV, Reutlinger General-Anzeiger Verlags-GmbH & Co. KG, Germany

Thomas Lindner     
CEO
FAZ Frankfurter Allgemeine Zeitung, Germany

Kasturi Balaji     
Director
Kasturi & Sons Ltd. Publishers of The Hindu, India

K.N. Shanth Kumar
Director
The Printers (Mysore) Pvt Ltd. Editor, Prajavani, India

Jacob Mathew 
Managing Editor & Publisher
Malayala Manorama Company Ltd., India

Pratap G. Pawar
Chairman
Sakaal Media Group, India

Anette Novak

Board Member
World Editors Forum, Sweden

D D Purkayastha 
Managing Director & CEO
ABP Pvt. Ltd., India

Rolf Dyrnes Svendsen
Chairman of the Board
NextMedia, Norway
Joseph Opondo Odindo
Editorial Director 
The Standard, Kenya
Tore Stangebye
Treasurer
WAN-IFRA, Norway

Eugene Abov 
Publisher
Russia Beyond the Headlines (RTBH), Russia

Javier Moll de Miguel President
Prensa Ibérica, Spain

Hans Heinrich Coninx
Board Member
Schweizer Medien - Swiss News Publisher’s Association, Switzerland

Pichai ChuensuksawadiFormer Editor-in-Chief
Post Publishing / Former Editor Bangkok Post, Thailand

Donna Barrett 
President & CEO
Community Newspaper Holdings, Inc., USA

Michael Golden
1st Vice President
WAN-IFRA / Vice Chairman,     
The New York Times, USA    

Jeanette Gustafsdotter
CEO
Swedish Media Publishers Association, Sweden

Mario Calabresi
Editor in Chief
La Repubblica, Italy

Prensa mundial pide a Trump que deje de apuntar a los medios

(ADEPA) .- Líderes internacionales de medios de comunicación señalaron su profunda preocupación por los persistentes ataques del gobierno estadounidense a la prensa al pedir al presidente Donald Trump que cese sus acusaciones de "falsificación informativa" y su discriminación contra ciertos medios. Una carta enviada a la administración estadounidense rechaza firmemente la reiterada acusación del presidente Trump que califica a los medios de comunicación como "enemigos del pueblo estadounidense".

Más de 40 editores en jefe, directores ejecutivos y presidentes de medios y organizaciones que los nuclean alrededor del planeta firmaron la carta dirigida a Trump. Entre ellos se encuentran Tomas Brunegård (Suecia), presidente de WAN-IFRA; Marcelo Rech (Brasil), presidente del Foro Mundial de Editores; Michael Golden (Estados Unidos), vicepresidente de The New York Times; Daniel Dessein (Argentina), presidente de Adepa y vicepresidente regional de la Sociedad Interamericana de Prensa; Valdo Lehari Jr. (Alemania), vicepresidente de la Asociación Europea de Diarios; junto a directivos de medios de otros 20 países.

"Es contraproducente ver al Presidente de los Estados Unidos alimentando un antagonismo contra los medios de comunicación al etiquetarlos -engañosamente- como ´noticias falsas´", dice la carta destinada a Trump. "Tememos que el clima general para la libertad de los medios de comunicación que actualmente está promoviendo su presidencia, ponga seriamente en peligro la capacidad continua de una prensa libre para que el poder rinda cuentas en los Estados Unidos".

El texto, coordinado por el Comité Ejecutivo de WAN-IFRA, del que Adepa forma parte, resalta el daño que los comentarios del presidente en la plataforma Twitter está generando a una industria que trata de responder al fenómeno de la desinformación y las "noticias falsas".

El documento remarca la histórica relación de los Estados Unidos con una prensa libre, para subrayar cómo las acciones del actual presidente paradójicamente hoy inspiran a líderes en países con libertades debilitadas para reprimir o sofocar derechos esenciales.

"En un momento en que los periodistas y los medios de comunicación son crecientemente blanco de represalias violentas (y, en muchos casos, a menudo mortales como resultado del trabajo que hacen), el tono de sus comentarios es altamente inflamable", apunta la carta. "En un país profundamente dividido, un país que enfrenta muchos desafíos en numerosos frentes, la necesidad de una prensa crítica, que actúe como guardián de las libertades esenciales, parece más urgente que nunca".

WAN-IFRA, entidad que agrupa a 18.000 medios a nivel global, propone en la misiva un encuentro entre la administración norteamericana y representantes de los medios globales para discutir posibles caminos para reconstruir la deteriorada relación.


México: Periodistas protestan por asesinatos de colegas

(El País, España) Decenas de periodistas protestaron el sábado por la violencia contra los periodistas que ha dejado 123 informadores asesinados desde el año 2000.


El mes de marzo de 2017 ha sido especialmente sangriento con el asesinato de tres periodistas en pocas semanas. La última víctima, Miroslava Breach,corresponsal del diario La Jornada en Chihuahua, fue asesinada el jueves de ocho balazos cuando salía de su casa.

"Los colegas que están en riesgo son los que trabajan en los estados, en las provincias, explica Arturo Cano, periodista del diario La Jornada, en el que trabajaba Breach. "En la trágica lista de 123 periodistas asesinados en los últimos años no hay ni uno solo que trabaje en un medio nacional y fuera asesinado durante una cobertura. Los frágiles y vulnerables son los compañeros en los estados que están en primera línea de batalla", añade Cano.

Arropados por decenas de personas, la prensa se concentró en el Ángel de la Independencia de la Avenida Reforma y caminó posteriormente hasta la sede de la Procuraduría General de la República (PGR) en protesta por el fracaso de las instituciones y mecanismos creados, que no han servido para detener las agresiones en México, uno de los países más peligrosos del mundo para la prensa.

"Los periodistas no somos ciudadanos de primera pero cuando se asesina a un periodista se agrede simultáneamente la libertad de expresión y eso pone en riesgo una sociedad democrática", añade Cano. "El Estado mexicano ha sido incapaz de responder a todo ello" .

Para la periodista Sandra Rodríguez, con el asesinato de Miroslava "se manda un mensaje muy claro para los periodistas de Chihuahua; se les dice de forma muy clara que hay temas en la Sierra Tarahumara- conocida por ser una importante zona de paso para las redes del narcotráfico-que no se pueden tocar", dice la reportera de Sinembargo.

Precisamente uno de los últimos reportajes de Miroslava tenía que ver con los campesinos desplazados de la sierra, obligados a sembrar amapola para el 'narco'. "Con estas muertes están imponiendo amplias zonas de silencio en todo el país. No sabemos nada de Tamaulipas, La Laguna, Allende, zonas de Veracruz...", añade.

La clave es la palabra "impunidad" en el marco de una violencia desbordada hacia la población en general. "Estamos hablamos de una nueva forma jurídica llamada impunidad consistente en no castigar nada", explica John Gibler, periodista y escritor estadounidense con más de una década viviendo en México. "La impunidad es la libertad de expresión de los asesinos", dice.

El asesinato de Miroslava, una de las periodistas más reconocidas en el norte del país, se dio cuatro días después del asesinato de otro reportero, Ricardo Monluí, quien escribía sobre los conflictos del sector azucarero del estado de Veracruz y Cecilio Pineda en el estado de Guerrero, ocurrido el 3 de marzo. "Justicia para ellos" fue el grito más coreado durante la protesta.


Colombia: Prescribió el caso por el asesinato de Gerardo Bedoya

(C) FLIP

Prescribió en total impunidad el caso por el asesinato de Gerardo Bedoya Borrero

Hasta el 20 de marzo de 1997, Gerardo Bedoya Borrero fue el editor de las páginas de opinión del diario El País de Cali. Ese día, acompañó a su amiga María Eugenia Arango, a ver un apartamento. En las horas de la noche, en el barrio Multicentro de Cali, un hombre interceptó a la pareja y le disparó a Bedoya.

Desde las dos columnas semanales que publicaba en el diario, Bedoya denunciaba la corrupción y el daño que le estaba haciendo el narcotráfico a la sociedad. Según un reportaje de la Sociedad Interamericana de Prensa, los compañeros de Bedoya creen que este sentenció su destino con una publicación de finales de febrero del 97. El título ya era provocativo: “Aunque me llamen proyanqui”. Entre otras afirmaciones, el editor confesaba que prefería la injerencia del gobierno estadounidense en los asuntos colombianos a la influencia del narcotráfico en la política nacional.

En 20 años, el caso de Bedoya no tuvo avances significativos en la justicia colombiana. La investigación preliminar no arrojó mayores detalles sobre el crimen. Según datos aportados por la Fiscalía General de la Nación a la FLIP, el caso se encuentra en etapa preliminar en el despacho 68 de la Unidad de Derechos Humanos. Es decir, después de dos décadas, el caso prescribe sin que una sola persona haya sido vinculada a la investigación como posible responsable de este crimen.

En esta fecha es oportuno conmemorar el legado de Gerardo Bedoya Borrero para el periodismo del Valle del Cauca y Colombia. Pero al tiempo, la FLIP lamenta que la justicia colombiana le haya fallado una vez más a la familia de este periodista, a sus colegas y a la sociedad en general. Cada caso que prescribe en la impunidad es un mensaje permisivo de que este tipo de agresiones son válidas y no serán castigadas, al tiempo que debilita al periodismo en el país y pone en duda las capacidades del Estado para ofrecer las garantías para una prensa libre en Colombia.



jueves, 30 de marzo de 2017

SIP lista para abordar temas principales que afectan a la libertad de prensa

Los asesinatos contra periodistas será uno de los temas destacados en el marco del comportamiento de la libertad de prensa en las Américas.

Reunión de Medio Año en Antigua, 31 de marzo al 3 de abril

Guatemala (30 de marzo de 2017).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) inicia el viernes en Antigua, su reunión semestral en la que los asesinatos contra periodistas será uno de los temas destacados en el marco del comportamiento de la libertad de prensa en las Américas.

Desde la reunión de la SIP de octubre de 2016, han sido asesinados 13 periodistas: cinco en México, tres en Perú, dos Guatemala y en República Dominicana y uno en Honduras, convirtiendo este periodo en unos de los más violentos contra la prensa.

Durante la reunión que se celebrará del 31 de marzo al 3 de abril en el Hotel Casa Santo Domingo en la ciudad histórica de Antigua en Guatemala, se tienen previstas presentaciones sobre distintas herramientas que permitirán a los periodistas garantizar su seguridad, entre ellas, una aplicación web, SipAlert, que ofrecerá respaldo en tiempo real ante amenazas y cuyo proyecto piloto se administrará primero en México, y un seguro de vida y de salud para periodistas en riesgo.

El presidente de Guatemala, Jimmy Morales, inaugurará la reunión el viernes en un acto a celebrarse en la sede de la reunión, junto al titular de la SIP, Matt Sanders, director senior del Deseret Digital Media de Salt Lake City, Utah. El presidente Morales firmará la Declaración de Chapultepec, decálogo de principios sobre libertad de prensa que promueve la SIP.

En un acto especial el próximo domingo, la SIP galardonará al jurista argentino Gregorio Badeni con el Gran Premio Chapultepec por su aporte a la promoción de principios de libertad de prensa que se desprenden de la Declaración redactada en 1994.

José Ugaz, presidente de Transparencia Internacional; Edison Lanza, relator especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y, entre otras personalidades, Emilio García Ruiz, director digital del The Washington Post, tendrán disertaciones en temas de su ámbito. La mayor tensión entre el presidente Donald Trump y los medios de su país, así como la postura de la prensa latinoamericana ante la corrupción, serán temas a discutir en mesas y paneles. La ciberseguridad continuará en agenda de la SIP con el Proyecto Shield bajo el apoyo de Jigsaw, una subsidiaria de Google.

Entre varias novedades, la SIP dará a conocer la nueva aplicación SIP-IAPA que puede descargarse en dispositivos móviles, mediante el generoso aporte de la empresa Protecmedia, uno de los aliados tecnológicos de la institución.

El viernes la primera jornada de la asamblea está destinada al dictado de cuatro seminarios a cargo de expertos europeos, estadounidenses y latinoamericanos sobre monetización de contenidos y transformación digital.

Ver programa aquí.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.

sábado, 25 de marzo de 2017

SIP LANZA SEGURO PARA PERIODISTAS

 La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) ha unido fuerzas con una importante compañía de seguros para presentar un económico esquema de póliza que cubre, sin restricciones, a los trabajadores de los medios de comunicación en todas las regiones del mundo.

Insurance for Journalists es la única compañía internacional de seguros especializada en asegurar a periodistas, en cualquier circunstancia, ya sea mientras cubren el estreno de una película o trabajan en una zona de guerra.

Muchas compañías de seguros se niegan a asegurar a los profesionales de noticias que trabajan en áreas peligrosas o lo hacen a costos muy altos. Esto lleva a reporteros, periodistas independientes y a personal técnico, a cubrir noticias en algunos de los países más peligrosos del mundo, sin la red de protección que ofrece una póliza de seguro.

La SIP ha unido fuerzas con "Insurance for Journalists" para proporcionar una cobertura a todos sus socios, ya sea medios de comunicación, profesionales en relación de dependencia o free-lancers y stringers, que se desplazan en misiones profesionales en cualquier parte del mundo.

Cada póliza proporciona cobertura por muerte accidental y discapacidad, accidentes de emergencia, evacuación por enfermedad y repatriación desde cualquier parte del mundo, incluyendo regiones hostiles, hacia el país de residencia de los asegurados cuando sea necesario.

Las pólizas de seguro se han desarrollado con la ayuda de un equipo de periodistas encabezados por Frank Giglio, ex-gerente de producción de noticias con 42 años de experiencia, adquirida con ABC y Fox News, en consulta con el personal de la Federación Internacioanl de Periodistas (FIP).

"La mayoría de las agencias de noticias y los medios de comunicación confían en la comunidade freelance para cubrir noticias de última hora, documentales y eventos especiales. Es esencial que cada individuo o grupo esté debidamente asegurado", ha asegurado Giglio.

La (FIP) ha registrado la muerte de al menos 2.297 periodistas y personal de los medios de comunicación en los últimos 25 años (1990-2015) con la tasa de mortalidad más alta en Irak (309), Filipinas (146) y México (120). Aunque una formación de seguridad es esencial para minimizar los riesgos de los periodistas en el extranjero, es necesario proporcionar a los trabajadores de los medios condiciones laborales más seguras.

"Tenemos mucha esperanza e ilusión con esta nueva herramienta que ofreceremos con el Seguro para Periodistas. Está perfectamente alineada con nuestra misión y búsqueda permanente de dar mayor protección y seguridad a los periodistas y medios, en circunstancias que todos los días deben enfrentar riesgos en su trabajo profesional", dijo Roberto Rock, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa.

Todas las pólizas son proporcionadas por Isle of Man Assurance Limited (IOMA). IOMA está autorizado y regulado por la Autoridad de Servicios Financieros de la Isla de Man y en el Reino Unido por la Autoridad de Conducta Financiera.

La cobertura del seguro más barata cuesta $12 por semana por una cobertura de € 100,000 y las pólizas se pueden obtener en cuestión de minutos. Los interesados pueden entrar a este enlace aquí.

Para cualquier consulta de prensa, se ruega contactar con:

José Bonito, jose.bonito@worldmediawire.com, +44 7528 016224

SIP CONDENA ASESINA DE PERIODISTA EN MÉXICO


Miroslava Breach, corresponsal de La Jornada y trabajó para los periódicos Norte y El Diario de Chihuahua.

Miami (23 de marzo de 2017).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) condenó el asesinato de la periodista Miroslava Breach Velducea en Chihuahua, México, y urgió a las autoridades a garantizar una investigación expedita para dar con los responsables del crimen, el tercero ocurrido este año contra un comunicador en ese país.

Breach Velducea, de 54 años, se encontraba poco antes de las ocho de la mañana de hoy a bordo de su camioneta y en compañía de su hijo a quien llevaba a la escuela, cuando un sujeto se acercó a la ventanilla del conductor y le disparó en ocho ocasiones con un arma calibre 38. La periodista falleció cuando era trasladada a un hospital, informaron medios nacionales.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP y director de La Silla Rota de Ciudad de México, Roberto Rock, expresó su repudio "ante un nuevo crimen en México que lamentablemente podría correr la misma suerte de cientos de casos similares que aún siguen sin resolverse, convirtiendo esta situación en caldo de cultivo para los violentos y la impunidad".

La periodista fue corresponsal del diario La Jornada durante 15 años y trabajó para los periódicos Norte y El Diario de Chihuahua.

También han sido asesinados este año en México, Ricardo Monluí Cabrera, el 19 de marzo en Veracruz y Cecilio Pineda Birto el 2 de marzo en Guerrero.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.

FOTO (C) VIVIR EN PARRAL



GRUPO FIRBAS Y SU HOMENAJE A GREGORIO JIMÉNEZ DE LA CRUZ

EL GRUPO FIRBAS  GANA PREMIO EXCELENCIA EMPRESARIAL PERÚ 2016.

El Centro de investigación de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa, a través de un jurado compuesto por prominentes miembros de la Universidad Esan, Perú Cámaras, Expo Andes y Crecepymes eligieron al GRUPO FIRBAS como la empresa del año en el rubro de Comunicaciones Sociales.  Luego de evaluar a más de 20,000 empresas de diferentes especialidades, El Grupo Firbas fue el más votado, según los criterios de una exhaustiva investigación. 


Al recibir su reconocimiento, Firbas recordó a Gregorio Jiménez de la Cruz (1972 - Febrero de 2014),quien fue un periodista y fotógrafo mexicano asesinado en el estado de Veracruz, que él había descrito como el más peligroso de Mexico. . Al fallecer se convirtió en el décimo periodista asesinado en el estado desde la llegada de Javier Duarte al poder en el estado, tres años antes. Como triste ejemplo, en el momento del asesinato de Jiménez otros cuatro periodistas seguían desaparecidos en la zona.

Goyo Jiménez fue secuestrado en su propio domicilio del distrito de Villa Allende (Coatzacoalcos, Veracruz) el 5 de febrero de 2014, delante de su familia, por unos encapuchados que le reconocieron con la frase “este es el fotógrafo” antes de introducirlo a la fuerza en su vehículo y llevárselo. Los periodistas de Veracruz se manifestaron a su favor exigiendo su liberación . Seis días después apareció su cuerpo en una zanja, junto a dos desconocidos, uno de los cuales fue identificado después como su amigo Ernesto Ruiz Guillén, un conocido dirigente social sobre cuyo secuestro había escrito Goyo.

Como curiosamente suele ocurrir en México en los asesinatos de periodistas implicados en la lucha contra la violencia, el caso se cerró con la detención de un implicado que decía haber sido contratado por la vecina de Goyo Jiménez (Teresa Hernández Cruz) por un tema personal y fue cerrado, a pesar de que su propia viuda indicó que Goyo no había sido eliminado por algo personal, sino por algo más importante



 .

"Realmente no esperamos recibir tal distinción, ya nunca nos preocupamos en darnos a conocer al público, sino en brindar un servicio de primera a nuestros clientes. Jamás promocionamos al grupo y mucho menos alguna vez hicimos alguna campaña para ser famosos. Este premio ha sido inesperado para mí y mis hijos, pero credo que es merecido," manifestó Hans-Peter Firbas, fundador de la empresa.

Por su parte, Carol Vela, Gerente General de Crecepymes felicitó mediante un comunicado a Firbas. El PREMIO PEEP-2016, que se otorgará al grupo Firbas se debe al liderazgo y buena Gerencia Empresarial que desarrollan hace más de veinte años. Dentro de los diferentes rubros que recibirán este reconocimiento, El Grupo Firbas tendrá un especial tratamiento en el evento y será considerado como el más importante de todos.

"Firbas es considerado por nuestra organización como el que más ha contribuido con su desempeño en el crecimiento de nuestro país. Viene haciendo su trabajo con mucha dedicación y honestidad en su respectiva área, como comunicador social.

A su vez, Representaciones Quince ganó el premio como la mejor empresa deportiva del Perú, que por coincidencia es uno de los clientes del Grupo Firbas. Representaciones Quince pertenece a Mario Hart, seis veces campeón nacional del deporte motor en Perú


HACER PERIODISMO CON INDEPENDENCIA ES UN ARTE

DEL 31 DE MARZO AL 3 DE ABRIL HOTEL CASA SANTO DOMINGO, GUATEMALA



HACER PERIODISMO CON RESPONSABILIDAD ES UN ARTE

REUNIÓN DE MEDIO AÑO DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA 2017






SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA REUNIÓN DE MEDIO AÑO

La próxima reunión de medio año de la SIP se realizará del 31 de marzo al 3 de abril en Ciudad Antigua de Guatemala.

El comité anfitrión ha escogido dos hoteles; el Hotel Museo Casa Santo Domingo, un antiguo convento de la orden de los dominicos, como sede y, además, los participantes podrán hospedarse en el Hotel Camino Real, de estilo colonial, a pocas cuadras de distancia.
La 60 Asamblea General de la SIP se realizó en el 2004 en esa misma ciudad, uno de los principales centros turísticos guatemaltecos a 25 kilómetros (16 millas) de la capital. Hace 37 años Antigua fue declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO.



Bedrohlich starke Medienkonzentration PERU

In Peru ist die Konzentration von Besitz und Einnahmen in der Medienbranche so hoch, dass von ihr eine Gefahr für die Pressefreiheit ausgeht. Auch die Auflagenzahlen der Printmedien und die Reichweiten der digitalen Medien in dem südamerikanischen Land sind außerordentlich stark konzentriert. Das zeigen die Ergebnisse dreimonatiger Recherchen im Rahmen des weltweiten Projekts Media Ownership Monitor, die Reporter ohne Grenzen am Donnerstagnachmittag in Lima zusammen mit der peruanischen Partnerorganisation OjoPúblico vorgestellt hat.

Die detaillierten Ergebnisse sind ab sofort auf Spanisch und Englisch auf der Projektwebseite abrufbar. Der von ROG initiierte Media Ownership Monitor (MOM) untersucht Besitzstrukturen und rechtliche Rahmenbedingungen der Medienbranche in ausgewählten Ländern Amerikas, Asiens und Europas. Die Ergebnisse aller bisherigen Projektländer finden Sie (auf Englisch) unter www.mom-rsf.org.

In Peru hat der MOM neben einem hohen Grad der Medienbesitzkonzentration auch einen Mangel an staatlicher Regulierung offengelegt und die herausragende Stellung der El-Comercio-Gruppe bestätigt.

„El Comercio nimmt eine beispiellos dominierende Position im Medienmarkt ein, hinter der die zweit- und drittgrößten Mediengruppen ATV und Latina weit zurückfallen“, sagte der Geschäftsführer von OjoPúblico, Óscar Castilla. „El Comercio dominiert die Auflagen der landesweiten Zeitungen, hat erheblichen Einfluss bei den digitalen Medien, eine große Reichweite beim Fernsehen und einen beträchtlichen Anteil an den Werbeeinnahmen der Branche insgesamt.“

ROG-Geschäftsführer Christian Mihr ergänzte: „Obwohl in Peru keine unmittelbare politische Kontrolle über die Medien erkennbar ist, bedeutet das Regulierungsvakuum eine Gefahr für den Medienpluralismus.“
Starke Konzentration in mehreren Mediengattungen

Im Rahmen der MOM-Recherchen wurden 40 der reichweitenstärksten Medien Perus untersucht – jeweils die zehn führenden Fernseh- und Radiosender, Zeitungen und Online-Nachrichtenportale. 16 dieser 40 Medien gehören der Gruppe El Comercio, die schätzungsweise 80 Prozent der Gesamt-Zeitungsauflage und 78 Prozent der Leser auf sich konzentriert. Bei den Onlinemedien bringt sie es auf geschätzte 65 Prozent der Reichweite der untersuchten Nachrichtenportale.

El Comercio kann auch 57 Prozent der Gesamteinnahmen der neun wichtigsten Mediengruppen für sich verbuchen. Die drei größten davon – El Comercio, ATV und Latina – machen drei Viertel (77 Prozent) der Gesamteinnahmen unter sich aus.

Auch bei Fernsehen, Radio und Onlinemedien ergaben die MOM-Recherchen eine hohe Marktkonzentration. Beim öffentlichen Fernsehen entfällt ein großer Teil des Publikums auf die Sender der drei größten Konzerne: América Televisión, Latina und Andina de Televisión (ATV). Dies ist umso mehr besorgniserregend für den Medienpluralismus, als jeweils zwei der vier großen Sender – América und ATV auf der einen und Latina und Panamericana auf der anderen Seite – gemeinsam auf dem Werbemarkt auftreten. Nach den Zahlen des Marktforschungsunternehmens Kantar Ibope Media für das Jahr 2015 vereinen diese vier Sender insgesamt 57 Prozent des Fernsehpublikums auf sich.

Ein ähnliches Bild ergibt sich auf dem Radiomarkt. Dort sind die zehn wichtigsten Sender in der Hand von vier Mediengruppen: Grupo RPP, CRP, Universal Corporation und Panamericana de Radios. Allein Grupo RPP und CRP gehören insgesamt sieben dieser zehn Sender.

Bei den Onlinemedien sind nach den MOM-Recherchen 90 Prozent der Werbeeinnahmen auf die zehn wichtigsten Portale konzentriert. Sieben davon gehören El Comercio.
Medienbesitz in der Hand von Familien

Sechs der zehn untersuchten Mediengruppen befinden sich in der Hand von Eigentümerfamilien. Deren Investitionen sind – abgesehen von persönlichen Geschäftstätigkeiten einzelner Familienmitglieder – fast ausnahmslos in der Kommunikationsbranche konzentriert. Eine Ausnahme bildet die El-Comercio-Gruppe, der wirtschaftlich potenteste und am weitesten ausdifferenzierte der Konzerne: Ihre Tätigkeit erstreckt sich auf so unterschiedliche Branchen wie Bildungswesen, Immobilien, Druckereien und Unterhaltung in Peru sowie in Bolivien, Chile und Kolumbien.

Anders als in den anderen bislang im Rahmen des MOM-Projekts untersuchten Ländern ergaben die Recherchen auf nationaler Ebene keine Verflechtungen mit politischen Parteien. Allerdings zeigen die gesammelten Informationen, dass wichtige Anteilseigner, Vorstandsmitglieder sowie hochrangige Manager und Journalisten – insbesondere der Mediengruppen El Comercio, Latina und ATV – weitverzweigte geschäftliche Verbindungen im ganzen Land haben.

Die peruanische Verfassung verbietet zwar Medienmonopole. Es gibt aber kaum gesetzliche Regelungen, um dieses abstrakte Prinzip im Einzelnen auszuformulieren – ganz zu schweigen von Bemühungen, es auch in der Praxis durchzusetzen.
Offene Fragen bei Transparenz und Reichweitenmessung

Eines der größten Probleme der MOM-Recherchen in Peru war der Mangel an Transparenz über die Eigentumsverhältnisse einiger Medien. So sind bei der Latina-Fernsehgruppe, die mehrheitlich einem Investmentfonds namens Enfoca gehört, die Eigentümer zwar formell bei der Börse in Lima registriert. Die tatsächlichen Eigentumsverhältnisse werden aber durch eine auf den Cayman-Inseln angemeldete Muttergesellschaft verschleiert. Im Fall der ATV-Gruppe verdeckt eine Vielzahl von Unternehmen die Verbindungen mit der Zentrale, die unter dem Namen Albavisión von Miami (USA) aus agiert.

Problematisch ist auch das System der Publikumsmessung in Peru: In jeder der Mediensparten (Fernsehen, Radio, Internet, Printmedien) hat jeweils ein Marktforschungsunternehmen ein Monopol der Reichweitenmessung und veröffentlicht ausschließlich Angaben über seine jeweiligen Kunden. „Dadurch gibt es keine Transparenz über den spartenübergreifenden Medienkonsum“, kritisierte MOM-Projektmanagerin Nina Ludewig. „Wegen der zentralen Bedeutung von Reichweitenzahlen für die Entscheidungen von Anzeigenkunden ist das ein echtes Problem. Die fehlende Markttransparenz wirkt sich letztlich negativ auf die Existenzfähigkeit von Medien und damit auf den Medienpluralismus aus.“

Auf der Rangliste der Pressefreiheit steht Peru auf Platz 84 von 180 Staaten.
Media Ownership Monitor - Ein globales Rechercheinstrument

Der Media Ownership Monitor Peru wurde von Reporter ohne Grenzen zusammen mit OjoPúblico zwischen September und November 2016 in Lima durchgeführt. Das Projekt hat die rechtlichen Rahmenbedingungen, die Medienkonzentration und die Besitzstrukturen der 40 reichweitenstärksten Medien Perus untersucht.

Der Media Ownership Monitor ist ein internationales Projekt von Reporter ohne Grenzen, das mit Mitteln des Bundesministeriums für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung umgesetzt wird. Gemeinsam mit lokalen Partnerorganisationen wurde er erstmals 2015 in Kolumbien und Kambodscha durchgeführt. Weitere Projektländer im laufenden Jahr waren oder sind Tunesien, die Ukraine, die Türkei, die Philippinen und die Mongolei. Weitere Länder sind in Planung.

Die peruanische Partnerorganisation OjoPúblico ist eine digitale Plattform für investigativen Journalismus. Sie recherchiert vor allem über Netzwerke der Macht in der peruanischen und der internationalen Wirtschaft, über organisiertes Verbrechen, die Auswirkungen der Rohstoffindustrie und über Menschenrechtsfragen.



PRESSEFREIHEIT REPORTER OHNE GRENZEN



DEUTSCHER JOURNALISTEN-VERBAND




OHNE PRESSEFREIHEIT BLEIBEN OPFER UNSICHTBAR



JOURNALISTEN IN NOT IHRE UNTERSTÜTZUNG HILFT



viernes, 24 de marzo de 2017

SIP COMUNICADO SITUACIÓN EN PERÚ...URGENTE

La SIP rechaza legislación peruana calificándola de "herramienta para la censura"

Rechazo a iniciativa de ley en Perú que discrimina a quienes pudieran ejercer cargos directivos en un medio de comunicación, calificándola de herramienta de censura directa y arbitraria contra la prensa.

Miami (24 de marzo de 2017).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) rechazó una iniciativa de ley en Perú que discrimina a quienes pudieran ejercer cargos directivos en un medio de comunicación, calificándola de herramienta de censura directa y arbitraria contra la prensa.

La iniciativa titulada "Ley que protege las libertades y derechos informativos de la población", fue presentada el 7 de marzo al Congreso por congresistas del partido Fuerza Popular. El proyecto de ley, en estudio en la Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso, extiende una prohibición a las personas que "vienen siendo investigadas por el Ministerio Público" por delitos de corrupción, hasta que los casos sean archivados, para que puedan ejercer cargos directivos en medios de comunicación.

Establece que quienes hayan sido condenados por delitos de corrupción en perjuicio del Estado "no podrán ser directores periodísticos, editores, productores". Tampoco podrán ser presidente o miembro del directorio, accionistas, gerente general o apoderado de un medio.

El presidente de la SIP, Matt Sanders, expresó que "es alarmante esta iniciativa, que se convierte en un instrumento legal para que un gobierno autoritario acuse, señale y procese a un periodista o al director de un medio con la intención de silenciarlo".

"Sin dudas este es el mejor sueño que pudiera tener un gobierno opresor", agregó el editor senior y gerente general del Deseret Digital Media, de Salt Lake City, Utah.

El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, Roberto Rock, añadió que "el proyecto de ley plantea como objetivo garantizar el derecho a la información objetiva, veraz, plural y oportuna, que fue el mismo planteamiento utilizado por los presidentes Hugo Chávez y Nicolás Maduro de Venezuela y Rafael Correa de Ecuador para aprobar leyes de comunicación con cláusulas destinadas a crear una estrategia de censura legal y legítima".

Rock expresó que a través de las leyes de Comunicación y Responsabilidad Social no solamente se legitimó la censura oficial en Ecuador y Venezuela, sino que además sirvieron para que el periodismo libre e independiente se autocensurara, generándose un círculo vicioso cuya víctima real fue el derecho del público a la información

Rock agregó que este es un tema que también se entromete en la libertad de empresa y el derecho a recibir y difundir información. Rock, director del portal La Silla Rota de Ciudad de México, aludió al dictamen de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 1985, referente a que impedir el acceso de cualquier persona al uso pleno de los medios de comunicación social como vehículo para expresarse o para transmitir información, es incompatible con el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos".

Sanders y Rock expresaron su confianza de que el Congreso peruano no trate el proyecto considerando que se estaría regresando a épocas oscuras del Perú en la que la libertad de prensa estuvo secuestrada por el gobierno de Alberto Fujimori

Recordaron que una delegación internacional de la SIP se destacará el 3 de mayo en Lima para celebrar el Día Mundial de la Libertad de Prensa, ocasión que el presidente del Perú, Pedro Pablo Kuczynski, firmará la Declaración de Chapultepec.

La SIP es una entidad sin fines de lucro dedicada a la defensa y promoción de la libertad de prensa y de expresión en las Américas. Está compuesta por más de 1.300 publicaciones del hemisferio occidental; y tiene sede en Miami, Estados Unidos.

viernes, 17 de marzo de 2017

DERECHO HUMANO # 19





PERIODISTAS ASESINADOS EN EL 2016

La Sociedad Interamericana de Prensa, a través de este vídeo brinda un homenaje a los periodistas asesinados en el 2016





Por su parte, el Grupo Firbas con material de audio de la SIP y fotografías de Internet, realizó esta edición para recordar a Ronaldo Santana de Araujo. El periodista brasileño fue asesinado en octubre de 1997. El crimen sigue impune. Héctor Félix Miranda, colega mexicano fue asesinado en abril de 1988. Jaime Garzón fue acribillado en agosto de 1999 en Bogotá,Colombia, al igual que a su compatriota  Nelson Carbajal y el brasileño José Carlos Mezquita, asesinado en marzo de 1998.


jueves, 16 de marzo de 2017

EL DISCURSO QUE PODRÍA MATAR A TRUMP

EL PRESIDENTE DE ESTADOS UNIDOS DONALD TRUMP SE REFIERE AL MISMO GRUPO DE MAFIOSOS QUE MENCIONABA KENNEDY. ¿SE REPETIRÁ LA HISTORIA?




EL DISCURSO QUE MATÓ A JOHN F KENNEDY

SIN NECESIDAD DE MENCIONAR DE QUIÉNES SE TRATA ESCUCHEMOS A KENNEDY EN SU DISCURSO QUE LE CAUSÓ SU ASESINATO.



viernes, 10 de marzo de 2017

SÓLO SOPRTÉ 37 MINUTOS DE LA PELÍCULA HELSTROM

HANS-PETER FIRBAS

La película de Kyle Hunt, basada en el libro de Thomas Goodrich, titulada HELLSTROM, fue demasiada para mí, a pesar de todo lo que he visto estos 55 años de mi vida. Me arrollidé a rezar y lloré por varios minutos y sólo soporté ver los primeros 38 minutos de los 90 que tiene esta película. Si usted ha podido completar ese tiempo vuelvo a insistir.

Queda alguna duda para alguno de ustedes sobre la realidad.....

JUSTICIA PARA ALEMANIA Y QUE SE DENUNCIE A LOS VERDADEROS GENOCIDAS DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL. ESOS MALDITOS COMO WINSTON CHURCHILL, STALIN Y FRANKLIN D. ROOSEVELT DEBEN SER EXPUESTOS ANTE TODO EL MUNDO COMO ASESINOS Y MODIFICAR LA HISTORIA.

EN MEMORIA DE MIS COMPATRIOTAS GUARDARÉ 72 HORAS DE LUTO Y NOS VEMOS EL MARTES NUEVAMENTE.

JUSTICIA Y LA VERDAD PARA ALEMANIA.





HELLSTROM 'EL GENOCIO A ALEMANIA LUEGO DE LA SEGUNDA GUERRA

(C) THOMAS GOODRICH


LA HISTORIA JAMÁS CONTADA DE ESTADOS UNIDOS OLIVER STONE

EL CINEASTA ESTADOUNIDENSE OLIVER STONE REALIZÓ UN DOCUMENTAL "LA HISTORIA JAMÁS CONTADA DE ESTADOS UNIDOS", QUE ESTÁ COMPUESTA POR DIEZ CAPÍTULOS. SIN EMBARGO, VAMOS A EMPEZAR POR EL ÚLTIMO.


EL 11 DE SEPTIEMBRE LAS TORRES GEMELAS.







ROOSEVELT SABÍA DE ANTEMANO EL ATAQUE JAPONÉS A PEARL HARBOR

Otro de los grandes escándalos del gobierno de Estados Unidos, en complicidad con la prensa de ese entonces, fue el ocultar que el Presidente Roosevelt sabía de antemano el día y la hora del ataque a Pearl Harbor por parte de los japoneses. En vez de investigar el hecho instigaron a los norteamericanos a entrar en la guerra, cuando la opinión de la mayoría estaba contra ella. El poder del gobierno manipuló a la prensa.

Las razones: los medios de comunicación eran manejados por grandes grupos de poder que estaban vinculados a sus socios vendedores de las guerras. No les importaron en abosluto que más de dos mil estadounidenses murieran innecesariamente.

Las pruebas y los testimonios:

1.- George Morgenstern:

Es un graduado de la universidad de Chicago que fue capitán en la marina estadounidense en varios combates de guerra y escribió el libro Pearl Harbor: La historia de la guerra secreta. Este libro comienza con la descripción del ataque japonés y dice que un ejercicio de la marina en el año 1932 reveló que Pearl Harbor estaba expuesta al fuego aéreo de los aviones. Este libro también comenta sobre el testimonio de un ex comandante de la flota del Pacifico, el Almirante J.O. Richardson, quien en 1940 estaba en contra de la decisión de Roosevelt por la cual se movería a la flota desde la costa oeste estadounidenses hacia la vulnerable base de Hawai. Este comandante fue relevado de su tarea por cuatro meses después de su reunión con el Presidente y fue reemplazado por el almirante Kimmel.

Morgenstern también argumenta que los americanos podían leer los mensajes cifrados de los orientales, y esto permitió a Washington saber lo que los japoneses tenían en mente, pero mas importante aún hasta cuando tolerarían estas en conversaciones diplomáticas sin llegar a ningún acuerdo, y que esto derivaría en un conflicto bélico inmediatamente.

Para el 14 de noviembre de 1941 FDR sabía que se iba a llegar a una guerra si las negociaciones se terminaban y el 19 del mismo mes Tokio advirtió que una ruptura de las negociaciones diplomáticas estaba cerca y le mandó algunas instrucciones a su embajada en la capital norteamericana. El 22 de noviembre Tokio informó que si no se llegaba a un acuerdo con EUA para el día 29, iban a pasar cosas automáticamente.

Este autor también revela que el general Marshall fue forzado a hacer una mala administración con respecto a la base en la isla de Hawai, que EUA había firmado tratados militares secretos con Inglaterra y los Países Bajos en contra de Japón y concluye diciendo que los que conspiraron en contra de Estados Unidos creen que el fin justifica los medios y como fue publicado en un articulo de la revista Life: “si se mira para atrás, Pearl Harbor fue lo mejor que le pudo pasar a Estados Unidos”.





2.- Diario de Stimson

El 25 de noviembre de 1941 el Presidente Roosevelt se reunió con el secretario de estado, Hull, el secretario de la marina, Frank Knox, el secretario de guerra, Stimson, el General Marshall y el Almirante Stak, para discutir sobre las relaciones con los japoneses. FDR comentó que los nipones ya habían lanzado ataques sorpresa en otros conflictos bélicos y que EUA podría estar por ser atacado por ellos. Stimson, el secretario de guerra, escribió en su diario lo que dijo su Presidente en esa reunión.

“La cuestión es que hacer para que Japón se encuentre en una posición ideal para ellos atacar primero pero sin exponer a mucho peligro a nuestros hombres. (...) a pesar del riesgo que esto implica, al dejar a Japón que ataque primero vamos a poder contar con el total consenso de la población para poder dejar en claro quienes eran los que se estaban metiendo en esto solos.”

3.- Chicago Tribune

Para el 25 aniversario de la tragedia de Pearl Harbor, el diario Chicago Tribune, publicó un artículo un artículo escrito por el Comandante Charles Hiles en el cual se decía que el 3 de diciembre Tokio había pedido información al cónsul en Honolulu, Nagao Kita, acerca de la posición y movimientos de los barcos estadounidenses que estaban en esa base.

Los mensajes del cónsul habían sido interceptados por la inteligencia estadounidenses y Washington sabía que entonces era probable el ataque a Pearl Harbor, pero esta información nunca fue transmitida a los comandantes en la isla. También se comenta que técnicamente EUA ya estaba en guerra con Japón 4 días antes del ataque a Pearl Harbor.

Esto se debe a que en abril de 1941, Estados Unidos, Inglaterra y Holanda habían firmado un pacto por el cual se comprometían militarmente a tomar acciones en contra Japón si estos ubicaban sus fuerzas armadas por sobre el meridiano de 100 grados este y el paralelo de 10 grados norte o por sobre el paralelo de 6 grados norte y el meridiano de Davao-Waigeo, o si agredían a las posesiones Británicas u Holandesas del suroeste del Pacífico.

Este pacto fue conocido como ABCD. El 3 de diciembre de 1941, Holanda informó que los japoneses habían pasado por el área que tenían restringida y que se dirigían a sus territorios en la península Kra y a Tailandia.

4.- John Costello

John Costello es un ex productor de la cadena de televisión BBC, quien se dedicó a revisar la historia de la segunda guerra mundial. En uno de sus libros escribió que “todo indica que un mes antes del ataque a Pearl Harbor, fue Estados Unidos quien decidió romper las discusiones diplomáticas.


El Presidente Roosevelt no solo estaba esperando el momento en que su país entraría en guerra, sino que sabía cuando esto iba a pasar.” En su libro también cita a un artículo de la oficina británica de asuntos externos: “el presidente Roosevelt y el secretario de estado Hull, sabían exactamente lo que estaban haciendo”




5.- John Toland

John Toland es uno de los más grandes escritores de la historia popular de los últimos años. Es ganador de un premio Pulitzer en 1961 y en 1982 publicó un libro sobre Pearl Harbor llamado Infamy. En este libro comenta que el presidente Roosevelt y sus más cercanos compañeros sabían del ataque a Pearl Harbor desde algunos días antes, pero que les negaron esta información a los comandantes en la isla de Hawai.

También dice que después del ataque japonés, la administración lanzó una campaña para cubrirse mediante la destrucción de evidencia y haciendo que los oficiales Kimmel y Short quedaran como víctimas.





6.- Almirante Layton

Durante el ataque propiciado por los japoneses a la base naval que la marina de los Estados Unidos posee en Hawai, el Almirante Edwin Layton estaba a cargo de la inteligencia de la flota del Pacífico. Al retirarse, decidió escribir sobre lo acontecido ese 7 de diciembre.

Sostiene que a Kimmel no se le brindó la información suficiente desde Washington sobre lo que estaba por ocurrir y confirma que el almirante Richmond Kelly Turner, jefe de la división de planes de guerra, no le entrego la información vital a Kimmel para poder proteger su base.

7.- Gary Dean Best

Garry Dean Best es un profesor de historia de la universidad de Hawai. Él declara que la administración Roosevelt perdió varias oportunidades de llegar a un acuerdo pacifico con Japón. También discute que Hull, es secretario de estado, no sabía nada sobre política exterior y que en New Deal de Roosevelt fue una guerra en contra de los bancos y del mundo de los negocios.

El profesor Best esta convencido que: “los eventos del 7 de diciembre de 1941 fueron consecuencia de las actitudes que tuvo Estados Unidos desde el año 1933. El presidente Roosevelt empleó una errada política exterior que terminaron en una prolongada depresión y en la guerra”.

8.- David Irving

El historiador británico David Irving declara en uno de sus libros: “los informes de la inteligencia británica relacionados con Japón del período del otoño de 1941 fueron removidos de los archivos y según el ministro de defensa británico, no es de interés nacional que estos fueran revelados al público”.

Irving también declara que desde el mes de septiembre de 1939, los británicos podían leer los códigos de las flotas de la marina japonesa, y que desde mediados de noviembre de 1941, el primer ministro británico sabía que los Estados unidos iba a ser atacado por los japoneses, pero este permitió que sus enemigos ataquen a los norteamericanos para que Estados Unidos entre en guerra.


James Rusbridger, quien trabajaba para el servicio de inteligencia secreta británica, escribió que Inglaterra sabía que la flota japonesa se iría del puerto el 26 de noviembre de 1941 y que los destinos más probables eran las Filipinas, Las colonias holandesas, Singapur o Pearl Harbor. Pero cuando se dieron cuenta que la flota nipona no se dirigía hacia el sur, por eliminación quedaba mas que claro que se dirigían hacia Hawai.

9.- LIFE MAGAZINE (Art Thompson nos lo cuenta)




10.- INTELIGENCIA AUSTRALIANA ADVIRTIÓ A ROOSEVELT SOBRE ATAQUE JAPONÉS A PEARL HARBOR

Fuente: argentinacambia.blogspot.com

Pearl Harbor fue armado, se desclasificó una reunión entre Stimson (militar) y Roosevelt (presidente) del 25 del 11 del ’41 en donde Roosevelt le dice a Stimson:

“La cuestión es como maniobramos para que hagan el primer disparo, así no hay dudas sobre quienes son los agresores”

Para enojar a los japoneses, y conseguir que vengan a bombardearlos; Roosevelt se puso de punta con Japon, detuvo todas las importaciones japonesas de petróleo americano, congeló todos los bienes de japoneses en EEUU, hizo públicos prestamos a la China Nacionalista y entregó ayuda militar a los ingleses, ambos enemigos de Japón en la guerra que, dicho sea de paso, viola las reglas de guerra internacionales, y el 4/12, 3 días antes del famoso ataque, la inteligencia australiana advirtió a Roosevelt sobre una fuerza de ataque japonesa moviéndose hacia Pearl Harbor. Roosevelt ignoró la alerta y murieron 2.400 soldados.


Los americanos nuevamente clamaron por ingresar en la guerra para vengar las muertes, se alistaron un millón de hombres para pelear.

Conclusión

Luego de analizar los hechos ocurridos en la mañana del día 7 de diciembre de 1941, podríamos llegar a la conclusión que el Presidente de los Estados Unidos, Franklin Delano Roosevelt, sabía perfectamente lo que estaba por ocurrir en las islas de Hawai. Podemos llegar a esta conclusión ya que todas las cosas ocurridas los días previos al ataque, pero más precisamente lo acontecido en la madrugada del 7 de diciembre, deja serias dudas sobre su veracidad.

Y si a esto se le suman los testimonios de las varias personas que ahondaron en el tema y revisaron los hechos y archivos una y otra vez, y que declaran que el Presidente Roosevelt conocía lo que estaban planeando los japoneses, queda mas que claro que fue todo armado para que los Estados Unidos pueda entrar en la segunda guerra mundial para derrotar a Hitler, pero con una justa razón.

Bibliografía

Historias secretas de la última guerra, Selecciones de Reader Digest, Walter Lord.

Pearl Harbor, ¿Mentiras oficiales en una tragedia de guerra estadounidense?, Robert Stinett

The Journal of Historical Review

Pearl Harbor, Mother of all conspiracies


www.exordio.com

www.rebelion.org

Resumen de: Pearl Harbor. The Story of the Secret War, George Morgenstern

Fuente

Rincondelvago.com